Febrero 17, 2004
Guerra Preventiva.
ZP y sus secuaces se han hartado de repetir que la guerra preventiva no es la solución, que es un invento de los malvados neoconservadores que quieren dominar el mundo por la fuerza, pues bien vamos a ver una guerra preventiva que no solo fue apoyada por los socialista sino que fue uno de ellos, el señor Solana, como secretario general de la OTAN quien mandó el ataque, ¿queréis ver lo que decían entonces los socialistas de la guerra preventiva?
Diario de sesiones del 30 de Marzo de 1999
El señor Borrell
Señorías, lo que está ocurriendo en Kosovo es de una extraordinaria importancia, lo que está pasando allí marcará el futuro de Europa mucho más que los saldos financieros de la Agenda 2000. Definirá la forma en la que Europa resolverá sus conflictos el próximo siglo y sus relaciones con Rusia. Definirá lo que los europeos estamos dispuestos a asumir colectivamente y aquello que estamos dispuestos a rechazar. Definirá el papel de la OTAN que, por primera en cincuenta años de existencia, ataca sin mandato expreso de la ONU a un país soberano que no la amenaza ni amenaza a un país vecino. Desde este punto de vista, lo que ocurre no es comparable a lo de Irak, agresor de Kuwait, ni siquiera a lo de Bosnia, cuyo Gobierno desde Sarajevo había pedido ayuda. Para la historia de Europa y de la alianza trasatlántica estamos ante un hecho excepcional y excepcionalmente grave y por eso su silencio, señor Aznar, es especialmente irresponsable. Los países occidentales, y España con ellos, han asumido una gran responsabilidad cuando el martes por la tarde el secretario general de la OTAN anunció que iban a iniciarse los bombardeos contra la República Federal de Yugoslavia...
Señorías, nuestra responsabilidad como principal partido de la oposición es clara. Ante esta cuestión de Estado quiero dejar bien claro nuestro apoyo, como ya hice público el jueves, a la decisión tomada por nuestros aliados, por la propia OTAN, y supongo que por ustedes mismos ¿o no, señor Aznar?...
Señorías, apoyamos esta decisión militar sabiendo que es un mal necesario, lo hacemos sin alegría ni entusiasmo, porque sabemos que hay veces en las que la inacción conlleva más daño que actuar. Creemos que, a pesar de todos los pesares, esta es una de aquellas ocasiones en las que hay que asumir decisiones difíciles. Sabemos que era irreversible, que teníamos que hacerlo después de que Milosevic se negase a ratificar los acuerdos de Rambouillet y de que el régimen serbio hubiese procedido a la anulación de la autonomía kosovar. Después de que la comunidad internacional fuese acusada de pasividad y de impotencia ante la catástrofe humanitaria de Bosnia, esta misma comunidad no podía permanecer impasible ante otra situación parecida y el destino trágico de dos millones de albanokosovares. Tolerar, no hacer nada hoy hubiera sido tener que intervenir más tarde de forma más masiva y más grave todavía. Por ello apoyamos la acción emprendida, porque sabemos que en el fondo lo que está en juego es una cierta concepción de Europa. Está en juego si Europa está dispuesta a evitar el retorno de la barbarie en el continente, si está dispuesta o no a oponerse a las violaciones graves de los derechos humanos. Dar una respuesta positiva y no retórica ha hecho inevitable esta intervención.
Toda una joya para la historia, y podrán decir, es que en Kosovo se estaba produciendo un genocidio antes del ataque, con lo que no sería una guerra preventiva, pues bien que El Mundo conteste a eso como tan bien sabe hacer;
El Mundo, 5 de diciembre de 1999
Un informe de la OCDE relata las atrocidades que sufrieron los civiles durante la guerra de Kosovo
Muy bien, eso confirma la teoría, pero veamos el resto de la noticia
El documento subraya que las atrocidades serbias solo se generalizaron después del comienzo de los bombardeos de la OTAN
Anda! pero si solo empezaron a machacar, en serio, a los AlbanoKosovares después del ataque, se supone que como represalia, antes de los ataques la cosa no pasaba de algunas escaramuzas, brutales pero aisladas, del ejercito serbio contra la población civil.
Se ataco para evitar que se repitiera la masacre de Bosnia porque Milosevic tenía antecedentes de genocidio y esas escaramuzas y otros indicios indicaban que iba a hacer lo mismo, pero está claro que se ataco porque había RIESGO de que se repitiera la masacre, no porque se estuviera repitiendo en esos momentos.
Una guerra preventiva en toda regla. Y gracias a ellas las fosas comunes que se encontraron fueron así y no así.
It is the task of radical thought, since the world is given to us unintelligibly, to make it more unintelligible, more enigmatic, more fabulous. by online casino games