El Príncipe

La guerra de las grandes mentiras(Actualizado)

El señor Zapatero en su intervención en la reunión que tuvieron en Madrid la internacional socialista dijo lo único inteligente que le he escuchado;

Los futuros historiadores la llamarán(a la guerra de Irak) la 'guerra de la gran mentira'

La guerra de las grandes mentiras, diría yo, pero mentiras difundidas por los del No a la guerra, esos que han conseguido que, cuando todavía no hace un año del comienzo de la guerra, los argumentos que tanto ellos como los partidarios de la guerra utilizaron para respaldar sus posiciones no los recuerde nadie. Nadie recuerda ya que todo el mundo estaba de acuerdo en que Sadam tenía ADM, nadie recuerda que el debate no era sobre la existencia de ADM en Irak sino sobre la forma de desarmar a la tiranía de éste tipo de armas, nadie recuerda que en los propios informes de la ONU se detallan el arsenal de ADM que poseía Sadam y los intentos de éste por incrementar sus arsenales. Y nadie recuerda que el gobierno español respaldó su posición en estos informes de NNUU y no en informes de espionaje propios o de terceros países y que en cambio sí se recuerda las ocurrencias del abuelo cebolleta como la de que Aserejé(Aznar) no se basa en los servicios de Inteligencia, sino en que un amigo se lo contó

Pero gracias a Internet todo esto se puede recordar yendo a las hemerotecas, como hice en el anterior post, o recurriendo a documentos oficiales tan básicos como el diario de sesiones del día 5 de marzo, ese día se celebraba una de las numerosas comparencias del presidente del gobierno para explicar la posición del ejecutivo en la crisis de Irak. Y mira por donde argumentaba la posición del gobierno únicamente en las resoluciones de la ONU y no en referencia solo a las ADM sino también al peligro que suponía el régimen para los países de su entorno y para su propio pueblo, y mira también por donde el señor Zapatero argumentaba entonces que no se podía atacar Irak ya que el desarme pacifico ya se estaba produciendo, ¿Pero qué desarme, si resulta que mantenias que no había armas?. Ahí van algunos ejemplos de lo fácil que es desmontar sus metiras...

Primera intervención de Aznar

Mentira Nº 1: La guerra se basó unicamente en la existencia de ADM en Irak

Señorías, Sadam Husein es una amenaza para la paz y la seguridad en Oriente Medio, una amenaza para la paz y la seguridad en todo el mundo, como reconoce con contundencia la Resolución 1441. Durante doce años ha venido incumpliendo las condiciones de alto el fuego provisional que Naciones Unidas impusieron en 1991 mediante la Resolución 687. Decía dicha resolución que el alto el fuego estaba condicionado, aparte de a las obligaciones de desarme, que constituyen el elemento central de esta comparecencia, a que Bagdad acabara con la represión de su propio pueblo, a que diese cuenta del paradero de centenares de desaparecidos, a que compensara los daños producidos por la ocupación de Kuwait y a que cesara la cobertura que prestaba al terrorismo.

Mentira Nº 2: Los inspectores declararon que Sadam no había violado la resuloción 1441

Hay que recordar que tras la aprobación de la Resolución 1441 el régimen de Bagdad, siguiendo su pautade comportamiento habitual, entregó una declaración llena de falsedadesy omisiones. El pasado 28 de febrero,es decir, hace cinco días, en su informe al Consejo de Seguridad, el señor Blix recordaba que la declaración iraquí, a pesar de las esperanzas cifradas en ella y de su gran volumen, no había aportado nuevas pruebas o datos para resolver las cuestiones de desarme pendientes. Esto, como ya advertía el Consejo de Seguridad por unanimidad, constituye una violación flagrante de sus obligaciones.

El doctor Blix solicitó de Sadam Husein la destrucción de los misiles balísticos Al Samud 2, que violan la Resolución 687, al exceder su radio de acción los 150 kilómetros. Después de negar que tuviera esos misiles prohibidos, no sólo en la declaración que sometió al Consejo de Seguridad en diciembre pasado sino también hace unos pocos días, el régimen de Irak ha comenzado, al parecer, a eliminarlos sin que existan garantías de que los procedimientos empleados supongan su destrucción. En el informe que el señor Blix presentó el 28 de febrero documenta un caso en el cual elementos oficialmente destruidos están sirviendo para desarrollar programas prohibidos

El régimen de Sadam ha hecho público en los últimos días el descubrimiento, casual a lo que parece, de dos de las bombas R-400 a las que me he referido antes y ha suministrado información sobre los restos de lo que dice que son 118 bombas R-400, según el informe del señor Blix de 28 de febrero.

Mentira Nº 3: La creencia de la existencia de ADM en Irak provenía de los servicios de inteligencia.

Unscom afirmó en 1999 que Irak poseía capacidad industrial y conocimientos para producir agentes de guerra biológicos de forma rápida y en cantidades operativas,
pudiendo tener ya en aquel momento 26.000 litros de los citados agentes bacteriológicos y 38.000 litros de toxina botulímica. Sadam tampoco ha dado cuenta de 1,5 toneladas de agente VX. Debe señalarse que una sola gota de ese agente basta para matar a una persona. El doctor Blix también ha dicho al Consejo que Irak debe proporcionar información adicional sobre 6.500 proyectiles químicos y 1.000 toneladas estimadas de agentes químicos utilizables en estos proyectiles.

Replica de Zapatero

Mentira Nº 4: Nosotros(los progres) sabiamos que Sadam no tenía ADM por eso nos opusimos a la guerra.

En realidad, el desarme pacífico se está produciendo, a pesar de usted y de la política del señor Bush; se está produciendo precisamente porque hay una estrategia para el desarme pacífico(?)

(...)Repito, el desarme pacífico de Irak se está produciendo, precisamente porque hay una estrategia para tal desarme pacífico, patrocinada por Francia, Alemania y otros países, que confían?

(... )Países como Francia y Alemania que confían en la intervención de los inspectores, como confían muchos países en el mundo y muchas fuerzas políticas en esta Cámara. No es la presión belicista, no es la respuesta de enviar más miles de soldados cuando hay un proceso de desarme y la perspectiva de guerra lo que desarma y desarmará a Sadam Husein, sino la apertura de una vía de desarme pacífica. ¿Por qué va a desarmarse Irak si se le atacará en todo caso, como parece cada día más evidente, dado que la destrucción de misiles o la información sobre posible destrucción de armas biológicas son consideradas por Bush, Blair y por usted mismo como un teatro inútil? ¿Qué motivación se le da a Irak para cumplir la Resolución 1441?

Contra replica de Aznar

Mentira Nº 5 Nosotros(los progres) no creemos en la guerra preventiva en nigún caso

Le sugiero, señoría, que recuerde Kosovo. (Una señora diputada: Y usted también.) Recuerde S.S. Kosovo, no solamente las lecciones de la historia de los años treinta, que también, sino Kosovo. En Kosovo, señoría, no hubo una resolución del Consejo de Seguridad. En Kosovo no había armas de destrucción masiva. En Kosovo había un régimen de sanciones internacionales con unos controles muy fuertes. En Kosovo, incluso, se mandaron cascos azules a los Balcanes, que por cierto tuvieron que ser rescatados luego por las Fuerzas Armadas.

Dígame, señoría, ¿hay mucha diferencia entre las víctimas de Milosevic y las de Sadam Husein? ¿Por qué Milosevic sí y Sadam Husein no? ¿Por qué ese doble rasero?

¿Tal vez porque Milosevic estaba más cerca? ¿Por qué no se tolera en Europa lo que se tolera en Irak, señoría? No me puedo creer que eso dependa de quién era en ese momento el secretario general de la OTAN.

¿No son los mismos principios morales? ¿Es que las víctimas que usted ha citado, los derechos humanos, las mujeres asesinadas, los niños maltratados y también asesinados, son muy diferentes con Milosevic que con Sadam Husein?

Tengo que decirle que si sus argumentos se hicieran realidad, con sus argumentos de esta tarde Milosevic no estaría sentado ante un tribunal dando cuenta de sus crímenes, estaría liquidando todavía kosovares de una manera implacable.

Mentira Nº6 Solo Bush y los Neoconsevadores consideraban a Irak una amenaza para el mundo

Por si le es de alguna utilidad, le haré una cita:
El Irak de Sadam Husein es un país canalla, con armas de destrucción masiva, dispuesto a emplearlas o a proporcionárselas a terroristas.
Lo digo por si es de utilidad porque esta frase no es del señor Bush; es del presidente Clinton, señoría.

La guerra de las grandes mentiras, sí, pero como dice el dicho, se coge antes a un mentiroso que a un cojo ...

(Actualización): Las mentiras pasan de ser 7 a ser 6, no porque los progres hayan rectificado alguna sino porque me había comido la mentira nº 5, gracias a Daniel por decírmelo, y de paso gracias también por el resto del post