El Príncipe: Conclusiones

Marzo 28, 2004

Conclusiones

Éstas son las conclusiones que he sacado después de escribir La Historia de Infamia:

1ª Hasta las 20.20 del 11M todo el mundo dio por sentado que el autor de los atentados era ETA, y no por la manipulación atroz del gobierno sino por los precedentes anteriores, hacia 10 días habian intentado una masacre igual o mayor en la misma zona, corredor de henares, y dos meses antes habían utilizado el mismo metodo para intentar volar un tren en su entrada a Chamartín.

2ª A partir de las 20.20 después de la comparecencia del ministro informando sobre la furgoneta de Alcalá con la cinta coránica en su interior la izquierda ve la posibilidad de utilizar el atentado contra el gobierno y conseguir ganar las elecciones, así que desde sus medios de comunicación se lanzan en una campaña atroz que se divide en tres fases:

1ª Fase: Convencer a la opinión pública de que está totalmente claro que la autoría del atentado es de Al Qaeda, para ello mezclan información oficial con autenticas mentiras prefabricadas. Es imposible que tres fuentes distintas de la lucha antiterroristas le confirmaran a la SER que existía un terrorista suicida, es imposible que el CNI informara a la SER que el sábado estaban trabajando al 99% de posibilidades de que la autoría era de extremistas islámicos y sobre todo que el jueves miembros del CNI, policía nacional y guardia civil informaran a Interior de que el atentado seguramente fuera de estos.

2ª Fase: Convencer a la opinión pública de que el gobierno mentía y ocultaba información, para ello la Ser no solo difundió durante 3 días mentiras como si fueran verdades absolutas que como era lógico el gobierno no podía más que desmentir, sino que además manipulo información oficial para intentar ridiculizar al gobierno. El ministro de Interior en su comparecencia del 11M a las 13.30 apunto con seguridad a ETA ya que era lo que pensaba todo el mundo, incluída la SER, el PSOE, IU, ERC, etc, y sobre todo el CNI y la policía como demostro después el gobierno, eso no impide a la SER afirmar que el ministro mintió y que para entonces ya conocía datos suficientes como para no solo dudar de la autoría sino para afirmar que la autoría era de Al Qaeda. La ministra de exteriores mando una circular a las embajadas afirmando que la autoría era de ETA a las 17.30 de tarde, la existencia de la cinta no la conocería el gobierno hasta después de las 18.00 de la tarde, eso no impide a la SER afirmar que la ministra a esas horas ya conocía la existencia de la cinta, y calificarla como irresponsable o mentirosa. La furgoneta de Alcala fue analizada a las 18.00 horas del 11M y el ministro anuncio la existencia de esta y la cinta coranica a las 20.20 del mismo día, la mochila bomba fue desactiva a las 5.30 del viernes y el ministro informó de ella a las 18.00 de la tarde del mismo día, esto no impide a la SER decir en antena el sábado por la noche que el ministro no informo de ello con la suficiente rapidez. Por último a pesar de que el gobierno informaba de todos los avances de la investigación pocas horas después de producirse se convoca, según dicen, espontáneamente, varias manifestaciones frente a las sedes del PP pidiendo la verdad, además de llamar de asesinos para arriba a los populares, casualmente esto coincide con un programa especial de la Ser que moviliza a muchos de sus reporteros que se desplazan a las manifestaciones, y acuden al estudio de la SER sus contertulios más beligerantes con el gobierno.

3ª Fase: Relacionar como fuera el atentado terrorista con la guerra de Irak, para ello la SER no dudo en hacer referencias a la guerra, a las manifestaciones del No a la Guerra y a todo lo que relacionara los atentados con la decisión del gobierno de apoyar diplomáticamente la guerra de Irak.

3ª Los mismo que ahora niegan un gran impacto en las elecciones del atentado del 11M no se mordieron la lengua esos tres días al afirmar que el gobierno mentía por motivos electorales, o que dado que la bolsa de indecisos era muy grande era lógico que se ocultará información para no movilizar a estos a votar al PSOE.

4ª A fecha de 28 de marzo de 2004 aún se ha demostrado que el gobierno mintiera durante esos tres días, en cambio se ha demostrado que los medios de Polanko, en especial la SER, si lo hizo. Y por tanto Rubalcaba y el PSOE también al salir el día de reflexión a acusar al gobierno de algo que no hizo

5ª Las elecciones son legitimas, pero en ningún país democrático que se precie se puede ir a votar con la presión a la que fuimos los españoles el 14 de marzo, se nos mintió por parte de la izquierda política y mediática durante los tres días posteriores al atentado y se lincho el día de reflexión al partido del gobierno. Eso se mire por donde ser mire no es normal, el tiempo pondrá a cada uno en su sitio.

En un Chat con César Vidal poco después del 11S se le pregunto que hubiera pasado si esos horribles atentados hubieran ocurrido en España, César Vidal contestó que la izquierda le hubiera echado la culpa al gobierno. Desgraciadamente tenia razón.

Escrito por FP en: Marzo 28, 2004 6:49 PM

Comentarios

Hola,
ahí van unos puntos:
1. ¿Te pareció adecuado el cambio de programación que hicieron Telemadrid y Televisión Española, para incluir "Asesinato en Febrero"?.
2. ¿Qué opinas sobre la consigna de "ha sido ETA", que se dió a los equipos de Televisión Española que se encargaban de retrasmitir la gran manifestación del viernes?.
3. ¿Por qué Acebes seguía afirmando que la línea principal era ETA cuando los indicios ya apuntaban a otra parte? ¿No te parecía que abusaba de la retórica en sus contestaciones a la prensa?.
4. ¿Te acercaste por alguna de las concentraciones del sábado 13, como para poder afirmar que se acusaba "de asesino para arriba" al gobierno? Yo estuve allí y "asesinos" fue un grito minoritario, que se acalló pronto para ser sustituido por otros "antes de votar queremos la verdad","¿quién ha sido?" fueron las estrellas. Los MÁS fuertes que calaron fueran: "mentirosos", y "te va a votar tu puta madre"... fuertes son, concedido, pero no más que "asesinos".
5. ¿Crees realmente que una emisora de radio tiene tanto poder, enfrentada a tantas otras y canales de televisión afines al gobierno?.
6. ¿Editoriales como la del sábado 13 del Corriere de la Sera, muy críticas por cómo se estaba llevando la crisis por parte del gobierno, crees que respondían a la oscura estrategia de Polanco? ¿Eran independientes? ¿Estaban intoxicados por la ser? ¿o "estos extranjeros no tienen ni puta idea"?.
7.¿Qué opinión te merece el escaso tratamiento mediático que tuvo Gallardón, comparado al protagonismo de Giuliani en el 11-S?.
...
No sabes la ilusión que me haría una contestación punto por punto.
Un saludo.

Enviado por Enri-que en: Marzo 28, 2004 10:13 PM

1. No
2. No tengo constancia de que se hiciera eso
3. ¿cuándo apuntaban los indicios a otra parte según tú?
4. No me acerque, manifestarse en la jornada de reflexión es un delito, de todas formas tampoco me hubiera hecho falta la retransmitieron en directo en la SER, CNN+ y Localia, y sí las consignas que más se eschuban eran la “esto nos pasa por un gobierno facha", y "asesino asesinos", vi a gente con una foto de la reunión de las azores que decía "Esta foto nos ha costados 200 muertos", etc etc. Así que ese cuento se lo dices a otro
5. Enfrentada a quién, el sábado nadie hizo programas políticos nada más que la SER, es la cadena con diferencia con más emisoras. Y por si no lo sabes el medio más seguido para informarse es la radio.
6. El Corriere de la Sera si no recuerdo mal citaba en sus informaciones de esos días a El País y a la SER. ¿No estaban intoxicados por ellos?
7. Los atentados tuvieron lugar en el corredor del henares, en todo caso el protagonismo debió ser para Esperanza Aguirre aunque comprendo perfectamente que tú prefieras a Gallardón.

Ahora unas preguntitas para ti.

1. ¿En TVE sacaron las imagines del Pacto de ERC con ETA esos días.?
2. Ya que hablas de rumores que opinas del Manifiesto de Gran Vía
3. ¿Dónde está el terrorista suicida?
4. ¿Qué información oculto o manipulo el gobierno que le hiciera decir al Rubalcaba que este mentía el día de reflexión?
5. ¿Crees normal que la primera emisora de radio de España mienta descaradamente después de un atentado de 200 muertos y con unas elecciones inminentes?
6. ¿Se manifestó alguien el 11M en frente de las sedes del PSOE o ERC por la reunión de este último con ETA hace unos meses?

Espero que disfrutes con mis respuestas y contestando a mis preguntas.

Enviado por Fernando en: Marzo 28, 2004 11:15 PM

a mi me gustaría que alguien me explicara, preferiblemente en-ri-que- y a-na¿, que explicación dio Cabrón Rovira al gobierno (español o catalán) de su encuentro con los de la eta, xq lo ha explicado verdad?

Enviado por napaloni en: Marzo 28, 2004 11:47 PM

Rebote de las mías

1. Ok. Si seguimos tirando por ahí, sacarías buenas conclusiones. ;-)

2. La consigna se dió. Trabajo en TVE. Y te puedo decir que pocas veces he sentido tanta vergüenza.
http://www.cpinformativos.org/informes/cpi-informe-04.htm

3. Desde que apareció la furgoneta como mínimo. Los rodeos dialécticos que daba Acebes eran isultantes, incapaz de decir "esta vía está cobrando más fuerza que la de ETA", porque... le doy la vuelta a tu pregunta ¿cuándo hubo un indicio que apuntara a ETA?.

4. Retrasar información desde el gobierno de la nación con intereses partidistas es mucho más grave que manifestarse en la calle en jornada de reflexión. Pero claro, igual esta valoración va por gustos. "Ese cuento se lo dices a otro"... vale tío, perdona el intento de manipulación informativa, será deformación profesional. Cuéntame que lo has visto donde quieras, si no estuviste allí, de poco puedes convecerme (ni convencerte, lo veo).

5. La SER, y parece ser que también Tele 5, se han convertido en el objetivo de las críticas de cierto sector de la derecha. Lo cierto es que eran los dos únicos grandes medios (no impresos) que no estan bajo el ala del gobierno. Y eso es sospechoso ya de entrada. ¿No te huele demasiado a "con nosotros o contra nosotros"?. Desde dentro, te puedo decir que la manipulación informativa (y todos manipulamos en una medida) de TVE fue mucho mayor, y mucho más grave, al ser la primera cadena del estado.

6. Vale, entiendo que quieres decir que los corresponsales y prensa extranjera sólo leen el país. Está claro que no conoces ninguno.

7. ¿Eres de Madrid?, Santa Eugenia, El Pozo y Atocha pertenecen al municipio de Madrid. La línea de cercanías recorre el corredor del Henares, de acuerdo, pero las explosiones, el atentado, fue en Madrid capital.
Si eres votante del PP te recuerdo que Gallardón comulga, teoricamente, al cien por cien con la ideología del partido. Y es de eso de lo que trata la política. Ideológicamente me da igual Gallardón que cualquier otro.
Ahora bien, el resto del partido tiene mucho que aprender de sus formas, que en democracia no son algo menor. Y ojalá tuvieran su inteligencia.
Su actuación frente a un atentado ocurrido en SUciudad, insisto, ha sido encomiable.

Tus "preguntitas".

1. Que yo sepa no existen esas "imágenes del pacto", no sé a qué te refieres,
¿Quizás a las imágenes de los encapuchados "de Eta" a los que tanto bombo y credibilidad se dió?.
Es curioso cómo en menos de un mes pasaron a perderla toda cuando sus declaraciones no eran "convenientes".

2. 3. y 5. No hablaba de rumores. Hablaba de hechos.

Aún así te puedo decir que la Ser ha supuesto un "contrapoder" necesario, en cierta medida. Además, si comparamos su tratamiento informativo al de los otros medios, salen mucho mejor parados.
Y su responsabilidad política es mucho menor que la de los medios del estado, que actuamos claramente como "medios del gobierno".

En mi opinión el ataque a Prisa es una hábil combinación de desvío de atención e intento de exculparse.

El terrorista suicida fue un error, entre muchísimos aciertos informativos. Por otro lado nunca se presentó como una verdad inapelable, más como una duda aceptable. Tan aceptable como que el número exacto de víctimas nunca estará claro al cien por cien. Parece haberse convertido en el clavo ardiendo al que os agarráis un sector de opinión. ¿Y si eleváramos a mentira intencionada muchos de los errores informativos del gobierno?, por ejemplo la primera afirmación acerca del explosivo.

Y lo de irse tirando los 200 muertos a la cara es algo muy feo.

4. Hubo retraso intencionado de información, y un tratamiento de ella que reforzaba la tesis de ETA (se nos pidió que diéramos más importancia a las imágenes de la manifestación del viernes donde la gente protestaba contra la banda, etc) , todo con tal de mantener la incertidumbre hasta el 14, esto lo sabían en el PSOE, lo veíamos en TVE, en la SER etc...
Si no hubieran salido voces para contrarestar, en menor o mayor medida, y con más o menos acierto, se habría llegado a la urnas con una duda intolerable. Más bien con una casi certeza, que era la que quería el gobierno.
Y te repito que es lo que se quería. Lo siento, pero es así.

6. Que yo sepa, en número significativo, no.

---

Si el gobierno hubiese querido, podríamos haber ido a votar pensando "no sabemos quién ha sido". Y enmedio de una unidad total de los partidos.
Pero no, ellos apretaron para que la gente fuera pensando "casi seguro ha sido ETA".
Encabezaron todas las iniciativas de cara a condenar a la banda, se negaron a convocar el pacto antiterrorista, autoconvocaron las manifestaciones e impusieron un lema que resultó ridículo enfrentado a los hechos...
Se la jugaron al doble o nada.
Al final, muchos fueron a votar con la VERDAD (la verdad final, la importante) "lo más seguro es que haya sido Al-Quaeda" y con otra duda "hay algo en la política informativa de estos días que huele raro".

Un punto extra:
x- Si la SER no hubiera hablado del terrorista suicida, y no se hubieran dado las concentraciones frente al PP, ¿crees de verdad que la realidad de las elecciones hubiera cambiado algo?.

Gracias de verdad por tu contestación pormenorizada, he intentado corresponderte igualmente.
Un placer.

Enviado por Enri-que en: Marzo 29, 2004 2:44 PM

x- Si la SER no hubiera hablado del terrorista suicida, y no se hubieran dado las concentraciones frente al PP, ¿crees de verdad que la realidad de las elecciones hubiera cambiado algo?.

Enri-que, ¿por qué no fue la gente a pedir 'la verdad' a Génova el 15-M? No me respondas, porque la respuesta es obvia: entonces ya no les "interesaba" (y me refiero a interés político).

Enviado por yomismo en: Marzo 29, 2004 4:51 PM

Esta vez resumo mis respuestas porque no tengo mucho tiempo, tú dices que trabajas en TVE y conoces la información primera mano, ¿qué te hace pensar que los demás no conocemos información también de primera mano?

Por cierto, y perdona si te molesta, pero tu postura me parece muy graciosa, osea que TVE mande priorizar la autoría de ETA es más grave que desde la SER se inventen noticias y se relaciones el atentado con la guerra de Irak. Además de que transmita en directo manifestaciones, que aunque no te guste, se llamaba asesino al gobierno. Pues “tío” de maravilla, ¿qué hacemos discutiendo? Si está la cosa clara, ahora estarás contento, todos los medios estarán bajo el ala del gobierno socialista, y solo habrá manipulación de la que te gusta.

Como no estarás de acuerdo, te lo explicó con un ejemplo

Si en TVE hubieran anunciado que fuentes fiables de la investigación afirman que un etarra fue visto en los trenes antes de que explotasen. ¿Ahora que estaríais diciendo los profesionales de la cadena?¿qué fue un error entre muchos aciertos? Venga hombre que ya somos todos mayorcitos para andarnos con éstas cosas.

A mi me parece muy bien que para algunos el fin justifique los medios, y que para echar al PP del gobierno hubiera que inventarse noticias, o cometer errores como dices tú, pero luego lo que ya me parece demasiado es acusar al otro de mentir, el gobierno no mintió, dijo la verdad casi en tiempo real, y no oculto nada, 18 días después del atentado nadie y digo, NADIE ha demostrado que el gobierno ocultará información o mintiera, sé que es muy difícil de asumir, lo sé, pero es así. TVE manipulo dando prioridad a la tesís de ETA, muy bien, que la privaticen para que no vuelva a pasar, y de paso que den licencias para que haya 20 canales de televisión y así nadie pueda manipular. Pero que la SER y el PSOE, ahora en el gobierno, no solo manipularon, sino que mintieron y echaron la culpa del atentado al gobierno, es un hecho y está documentado.

Por cierto vivo en Alcalá de Henares, veintipico vecinos míos murieron ese día y muchos más fueron heridos, en mi forma de pensar fue un ataque contra España, fuera ETA o Al Qaeda, y no se que pinta un alcalde tomando protagonismo en estas cosas, como es obvio no soy anti americano pero por eso no creo que haya que imitar a EEUU en todo. Pero claro es opinable.

Lo que si te puede decir es que estás muy confundido sobre lo que pasó del 11M al 14M, el atentado apestaba a ETA desde principio, y solo después de la localización de la tarjeta prepago y una ardua y brillante investigación se pudo avanzar en la línea de Al Qaeda, para llegar a esto hubo cientos de profesionales trabajando 24 horas al día, y en algunos casos, como el Tedax que desactivo la mochila, jugándose la vida. Si tú sabias desde que Acebes anuncio la furgoneta que había sido Al Qaeda, podías habérselo dicho a la policía, te lo hubiesen agradecido.

Enviado por Fernando en: Marzo 29, 2004 7:33 PM

"TVE manipuló dando prioridad a la tésis de ETA".
Tú lo has dicho, TVE. Y te lo explico clarito, TVE es una cadena estatal, bajo control del gobierno. La conexión TVE-Gobierno, es clara, directa, diáfana. Que manipule uno, tal y cómo está la cosa, equivale a que manipule el otro, y punto.

Y ojo, yo nunca he dicho que el gobierno mintiera. Administrar la verdad y apuntar hacia otro lado no es mentir. Es manipular, despistar.
Y dada la situación era inadmisible, eso sí, igual de censurable que mentir.

Y SÍ, es más grave que nuestro gobierno manipule directamente la televisión estatal, que el que un medio indepediente y privado, presuntamente lo haga. Si no lo ves...

Veo que tampoco entiendes a lo que me refiero cuando hablo de Gallardón. Te estoy diciendo que el alcalde SÍ tomó la situación por los cuernos, y tuvo el protagonismo y la actitud adecuados. Fueron los medios los que no le siguieron. Reflexiona sobre ello si quieres, yo no te cuento más.

Cuando Acebes comunicó lo de la furgoneta, yo no sabía que era Al Quaeda (chico, que ganas de atribuirme cosas que no he dicho), pero una cosa estaba clara: NO HABÍA PISTAS REALES QUE APUNTARAN A OTRO SITIO, y el amigo Acebes era incapaz de bajarse del burro y decir "esta línea de investigación está dando más frutos, por lo cual es la prioritaria". ¿No es un poco absurdo ese "ETA es la culpable hasta que se demuestre lo contrario"?. ¿Tienes alguna noción de derecho?.

Pero nada, poco hay que hacer cuando los votantes del PP os comportáis como hinchas de fútbol, "viva manquepierda". Es triste el escaso espíritu crítico del hacéis uso, y cómo disparáis la culpa hacia quien os dicen los cuatro periodistas de turno.

Y que conste que no soy votante de ningún partido que puedas adivinar en la dos primeras intentonas.

Una nota más, las fuerzas del estado son de todos, y todos nos sentimos igualmente orgullosos de su trabajo. Lo digo porque he intuído cierta gana de apropiarse y echar en cara esos "esfuerzos de 24 horas" y esos "jugarse la vida" que hacen otros. Yo también les pago con gusto.

Agur.

Enviado por Enri-que en: Marzo 29, 2004 9:00 PM

Para que sigues dandole tantas vueltas a este asunto, hasta tu mismo sabes que el PP mantuvo la autoria de ETA porque la autoria islamica iba a ser automaticamente relacionada con la guerra de Irak, y si sabes sumar y restar sabes lo que eso significaba para el PP (y ya se sabe de sobras lo que significo).

Si España no hubiese entrado en la guerra de Irak, este atentado no hubiese ocurrido, asi de simple.

¿Que ganamos con meternos alli?

Enviado por Miguel en: Marzo 30, 2004 5:59 PM

Cierto.
Basta ya de vueltas.

No las dimos después del resultado de las autonómicas repetidas.
El pueblo votó, y allí está doña Aguirre. ¿Dónde está esa campaña mediática para desprestigiar el resultado que llevó a Esperanza al poder?, no la hubo.

Así que basta ya de intentar dividir.
Lo que en mi opinión hizo el gobierno es gravísimo. Lo que en opinión de Fernando hizo la SER es grave, aunque menos... aún así. ¿Que tal eso de pasar TODOS página, asumir el resultado y punto?.

No recuerdo quien gobierna en Alcalá, pero entre alcaldía de Madrid y Comunidad... ya tienen bastante los del PP como para trabajar y hacer las cosas bien. ¿Por qué no dejar que gobiernen otros en la nación por un tiempo?, igual no lo hacen tan mal, y te aseguro que no te va cambiar tanto la vida (como tampoco te la cambió Aznar).

Democracia, se llama democracia.

Enviado por Enri-que en: Marzo 30, 2004 9:33 PM

3566 http://www.rapid-debt-consolidation.com

consolidate debt

Enviado por debt consolidation en: Octubre 16, 2004 3:09 AM

510 http://www.e-roulette.info

Enviado por roulette en: Octubre 19, 2004 2:57 AM

7242 http://www.e-roulette.info

Enviado por roulette en: Octubre 19, 2004 2:58 AM

5709 online casino games

Enviado por casino games online en: Octubre 22, 2004 1:53 PM

1077 You know anti wrinkle cream
can work Did you know online degree gets you jobs? online degrees