Julio 3, 2004
Sadam y el juicio justo.
Una vez satisfecho el deseo de llamar criminal a Bush en primera plana aunque fuera entrecomillado como declaraciones de uno de los perores dictadores de la segunda mitad del siglo XX, llega los análisis de los sesudos progres buscándole tres pies al gato, aquí tenéis uno de Joseph Pernau en el periódico de cataluña, os hago un resumen porque la verdad es que el tío no es muy original, dice que en realidad las imagenes de Sadam llamando a Bush asesino y tachando de teatro el proceso para juzgar los crímenes que cometió durante sus 30 años de dictadura es simplemente un jugada de EEUU para dar legitimidad al juicio ya que:
Si se consultara a la ciudadanía del mundo sobre si cree que Sadam Husein gozará de un juicio justo, una mayoría absolutamente mayoritaria contestaría que no, pues coincide con el sátrapa en que las funciones del tribunal serán absolutamente teatrales.
Bien, vamos por partes, si EEUU fuera la décima parte de malo de lo que piensa Pernau no permitiría que Sadam insultara a Bush de igual forma que Sadam no permitió que ningún reo bajo su tutela le insultara, es así de simple, lo demás es antiamericanismo, sí señor Pernau, antiamericanismo, porque si a Sadam lo sacaran amordazado en el juicio usted lo criticaría, como le dejan que diga lo que quiera usted lo critica, haga lo que haga EEUU, usted lo critica, conclusión, es usted antiamericano.
Pero es que esto no es lo importante, volvemos a estar ante la maniobra típicamente progre de fijar la atención sobre el árbol para no ver el bosque, porque vamos a ver, ¿alguien duda de que Sadam es culpable de los delitos de los que se le acusa? Nadie, todos hemos podido ver durante estos 30 años cometer a Sadam todo tipo de crímenes contra su pueblo y contra países vecinos. Entonces ¿a qué viene lo del juicio justo? A nada, simplemente la técnica de la cortina de humo, de la confusión, de cómo decía antes, a fijar la atención hacía el árbol para que no se vea el bosque. Lo mismo que hicieron en la guerra de Irak, lo mismo que hacen siempre.
Comentarios
Vale, lo que quieran ustedes. Pero el juicio es una farsa (no por como va a ser llevado, sinó por lo pronto y en las condiciones en las que se va a realizar) para que Bush quede bien delante de sus compatriotas y a Bush le viene bien que Saddam le insulte en público. Si a Bush no le interesara el juicio, este no se realizaria.
Vaya. Osea que si le interesa es porque quiere publicidad. Y si tuviera la intención de evitarlo... no me quiero ni imaginar los gritos de millones de progres pidiendo un "juicio justo" mientras se toman una copa pagada con dinero público con los expresidentes del Gulag.
Este Pernau, por el simple hecho de escribir en El Periódico ya demuestra su condición de vendido. Pero si además tenemos en cuenta que fue el último director del Diario de Barcelona, medio que llevó a la bancarrota a pesar de ser el decano de la prensa continental, se comprueba que además es un incapaz. Y si encima consideramos que escribió columnas baselinescas en la prensa del Movimiento, como por ejemplo Solidaridad Nacional, entonces el tema no puede estar más claro: Pernau es el Haro Teclen de los catalanes sectarios. ¡Grrrr! ¡Coñe, Fernando, vaya tres temas que has tocado hoy!