El Príncipe

La credibilidad de Zouhier

El portavoz del PSOE en la comisión del 11M arremetió ayer contra el PP por seguirle el juego a un imputado por "colaborar en la masacre", Zouhier está imputado por colaborar con organización terrorista, no en la masacre. Que se sepa la relación de Zouhier con el atentado se limita a participar en una reunión en un Mc Donalds en diciembre de 2003 junto a Toro, su hermana y cuñado, El Chino, Mohamed Oulad y Ranchid Aglif. En esa reunión en principio no se cierra ningún trato sobre la dinamita(el trato se cerraría meses más tarde sin la presencia de Zouhier) con lo que la reunión, en principio, no sería determinante.

Zouhier asegura haber colaborado activamente con la UCO en la investigación de la trama de explosivos, estos lo niegan, a favor de Zouhier está en el hecho de que la UCO ha reconocido haber recibido información de este sobre Toro y su intención de vender explosivos con lo que sería lógico que hubiera vuelto a informar al saber algo más, aunque cabe la posibilidad que viendo que la guardia civil no le daba mucha importancia al caso pensara que podía sacar tajada de la operación y no dijera nada. De cualquier forma es casi seguro que Zouhier no sabía para qué iba a ser utilizada la dinamita, incluso puede ser que ni siquiera supiera si al final se produjo la venta de la misma.

Llama la atención que siendo esta la implicación de Zouhier en el caso siga en prisión seis meses después de la masacre sobre todo tendiendo en cuenta que gente cómo Toro o su hermana están libres, con cargos, habiendo participado muy directamente en la venta de explosivos, mucho más que Zouhier. Puede que la implicación de este en el atentado sea mayor de lo que se piensa, pero sinceramente no creo que hasta tal punto como para mantenerle en prisión cuando a otros se les ha soltado.

Una vez dicho esto vamos al titulo del post, la credibilidad de Zouhier, ¿se puede creer lo que dice este hombre? En un caso como el 11M no se puede creer a nadie, mucho menos a un delincuente que está implicado de alguna forma en el atentado, pero lo que se puede hacer es analizar lo que dicen unos y otros y sacar la conclusión más lógica. Zouhier es un pequeño delincuente, portero de discotecas que se relaciona con diferentes bandas de delincuentes de Madrid, colabora con la OCU, no por ayudar a España, como dice, sino por una sencilla razón, jugar a dos bandas siempre es más rentable que jugar a una sola. Dando información sobre otros delincuentes sabe que tiene cierta inmunidad sobre los delitos que pueda cometer él, además de sacarse un dinero. Si una persona como Zouhier hubiera tenido información de lo que iba a pasar el 11M habría ido corriendo a decírselo a su contacto de la UCO. La policía paga muy bien la información sobre terrorismo, y en un caso como este mucho más. Si no lo hizo seguramente fuera porque no sabía lo que iba a pasar, y si no sabía lo que iba a pasar es muy difícil que estuviera muy implicado en el caso.

Por esa razón, en mi opinión Zouhier tiene cierta credibilidad, no creo que con las pruebas que hay contra él pueda ser juzgado por colaboración con banda armada, se le imputaría en todo caso otro delito menor, si es que se le imputa algo porque si colabora con la justicia seguramente le terminaran soltando. Por eso es muy extraño que haya dicho públicamente que es confidente de la UCO, él sabe que eso le coloca en una posición muy comprometida, tanto fuera como dentro de la cárcel. Algo así solo se confesaría ante la amenaza de una condena muy fuerte, que solo sería posible si hubiera colaborado en el atentado activamente, algo de lo que no se le acusa. Ante esto lo único que se me ocurre es que Zouhier sí colaboro activamente con la UCO sobre este caso, por eso cuando le detuvieron, y sobre todo cuando vio que otros, mucho más implicados en el atentado que él, fueron puestos en libertad, se olió que algo había salido mal y que él iba a pagar el pato y decidió hablar a todo el que le escuchara. Seguramente antes de hablar con los periodistas hablaría con la policía nacional y al ver que estos no sabían nada de su colaboración con la guardia civil ya que la UCO lo negaría(la desconfianza entre la Guardia Civil y la Policía Nacional es mayor de lo que se cree) se puso nervioso y decidió ir más allá y hablar con la prensa, políticos etc.

La táctica no era mala porque una vez enterada la policía nacional de que era confidente solo era cuestión de tiempo que se enterará la prensa y siempre es mejor colaborar con los periodistas que dejarlos que hablen de ti por lo que dicen otros.

Esta teoría se ve reformaza porque semanas más tarde de que se filtrará que Zouhier era confidente de la UCO, se filtro que Trashorras, su mujer y su cuñado lo eran de la Policía Nacional, la investigación de los explosivos en esos momentos hacía poco que había pasado de la Policía Nacional a la Guardia Civil con lo que se supone que la filtración vino por este último cuerpo, seguramente en represalia por la filtración de Zouhier.

Esto nos lleva a pensar que Zouhier no destapó su condición de confidente porque sí, lo hizo porque ya iba a ser destapada por la prensa por una filtración de la Policía Nacional, y al verse doblemente traicionado al no ser liberado pese haber colaborado con la UCO y ver revelada su condición de confidente decidió contar todo lo que sabía a todo el mundo para garantizar que no le pasará nada en la cárcel. Esto, claro, es una hipótesis, puede que desde el primer momento quisiera revelar su condición de confidente y la policía no tuviera nada que ver pero el hecho es que lo reveló sin ningún motivo de peso ya que su colaboración en la trama del 11M no es lo suficientemente importante como para llevarle a la cárcel mucho tiempo.

Esto no quiere decir que todo lo que diga Zouhier sea verdad, seguramente mezclará verdades, medias verdades y mentiras, por eso es fundamental escuchar todo lo que diga y contrastarlo con lo que ya sabemos y con lo que diga la Guardia Civil, solo así se podrá saber la verdad, negándole hablar mientras se invita a sociólogos alemanes solo acrecienta la sensación de que alguien quiere esconder algo en este asunto.