Diciembre 4, 2004
Los Milá cada día más demagogos
Si no teníamos bastante con aguantar a Lorenzo-soy guay porque voy sin corbata- Milá presentando el progrediario de TVE1 ahora sale su hermana protagonizando uno de los programas sobre la energía nuclear más demagogos y manipulados que se hayan hecho en España. Como no, en Tele 5.
Sobre las manipulaciones del programa voy a escribir dentro de una rato, ahora sólo voy a reproducir, ya que nadie lo va a hacer, las quejas de los diferentes organismos afectados por las manipulaciones de la Milá.
La Central Nuclear de Almaraz (CNA) y la Asociación de Municipios en Areas de Centrales Nucleares (AMAC) están estudiando la posibilidad de emprender acciones legales tras la emisión anoche en Telecinco del programa 'Diario de una amenaza: Centrales Nucleares'.El portavoz de la CNA, Pedro Ayala, señaló que "se va a consultar con abogados penalistas para analizar la grabación con el fin de ver si el contenido puede derivar en acciones legales". Las posibles acciones judiciales se podrían dirigir no sólo contra los responsables del programa y la cadena Telecinco, sino también contra algunas de las personas que intervienen en el reportaje.
Ayala afirmó que el programa conducido por Mercedes Milá "sólo contribuye a crear un innecesario clima de alarma social entre la población sustentado en informaciones sesgadas y múltiples manipulaciones". Además, aseguró que la instalación está sometida a "los más estrictos y rigurosos controles en su actividad y es permanentemente supervisada por el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN)". La planta nuclear, añadió, tiene una "nula incidencia en la salud de sus trabajadores, de los ciudadanos y en el Medio Ambiente". Sin embargo, Pedro Ayala aseguró que el programa no ha tenido en cuenta los estudios epidemiológicos existentes.
La AMAC
Por parte de AMAC, la responsable del gabinete de prensa, Natalia Muñoz, confirmó que el abogado de la asociación ha visto ya la grabación del programa dos veces y que todavía no se ha pronunciado sobre la posibilidad de emprender acciones judiciales, por lo que el asunto se estaba todavía analizando.
La AMAC remitió ayer un comunicado en el que hacía hincapié en que "en las poblaciones cercanas a las centrales nucleares españolas se vive con total seguridad y sin peligro para la salud". Sin embargo, solicita la finalización de los Planes de Emergencia en las zonas nucleares en las que todavía existen algunas carencias y la puesta en marcha del estudio epidemiológico anunciado por parte del Instituto Carlos III que fue avanzado hace un año por el CSN.
NOTA DEL CSN
El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), en el ámbito de sus competencias, quiere hacer algunas consideraciones con respecto a la seguridad de la población de los entornos de las centrales nucleares españolas debido a la posible preocupación causada por un reciente programa de televisión. - Existen cuatro redes de vigilancia radiológica ambiental, responsabilidad del
CSN, Universidades y Protección Civil, que muestran la normalidad radiológica en todo el territorio nacional. Además, todas las instalaciones nucleares disponen de programas de vigilancia radiológica ambiental, que son controlados por el CSN. - La información proporcionada por la Red de Estaciones Automáticas (REA) operada por el CSN se incorpora con periodicidad diaria a la página web del
organismo (www.csn.es/plantillas/frame_mapaRevira.jsp?id_nodo=256).Complementariamente, el CSN emite publicaciones periódicas sobre los resultados de la vigilancia radiológica que proporcionan todas las redes disponibles.
- Las mediciones han de ser realizadas para considerarse válidas, con equipos homologados según normas nacionales o internacionales y por personal técnicamente cualificado.
- El CSN controla el inventario de cualquier residuo sólido, líquido o gaseoso proveniente de las centrales nucleares españolas y del resto de las instalaciones del ciclo del combustible.
- La radiación medida en cualquier espacio abierto incluye las dosis normales de radiación natural, proveniente del sol, de los elementos naturales del terreno, como el granito, etc. Esta radiación natural proporciona una dosis media mundial de 2,4 miliSieverts al año. La radiación proveniente de las instalaciones nucleares un porcentaje ínfimo de esta cantidad, lo que se puede comprobar atendiendo a las mediciones realizadas en entornos muy lejanos a las instalaciones nucleares.
- Teniendo en cuenta los resultados de los controles antes mencionados no cabe esperar un incremento de casos de cáncer provocado por las centrales nucleares,
2
- Las poblaciones de los entornos de las centrales nucleares, de forma aislada, presentan dificultades para su análisis estadístico, por su baja densidad de habitantes. Un incremento muy pequeño de casos de cáncer puede dar lugar a altos porcentajes estadísticos. Tampoco sería significativo en este sentido un descenso de las tasas de cáncer.- El CSN es consciente de que esta cuestión constituye una preocupación para la población de los municipios cercanos a las instalaciones nucleares, motivo por el cual ya encargó un primer estudio epidemiológico en el entorno de las instalaciones nucleares, que, si bien presentaba ciertas limitaciones, sus resultados no mostraron una mayor incidencia de mortalidad por cáncer. No obstante, el CSN ha adquirido el compromiso ante Las Cortes de realizar un nuevo estudio epidemiológico riguroso y extenso, que realizará en colaboración con el Instituto de Salud Carlos III del Ministerio de Sanidad. Este estudio abarcará un universo de análisis lo suficientemente amplio y analizará tanto municipios nucleares como no nucleares, para establecer las oportunas comparaciones.
- Teniendo en cuenta estos datos, y la actividad de supervisión y control que el CSN realiza en las instalaciones nucleares y el conocimiento que tiene sobre las mismas, se puede afirmar que los vecinos de las localidades cercanas tanto a las centrales nucleares como al resto de las instalaciones mencionadas en la información se encuentran seguros respecto a las condiciones en que operan las mismas.
El CSN está a disposición de cualquier organización o persona que necesite información sobre su actividad. De la misma forma, el CSN lamenta que se viertan informaciones que no se corresponden con los datos objetivos, y que solo sirven para atemorizar sin motivo a quienes viven cerca de las instalaciones nucleares.
Comentarios
Desde http://www.cita.es/CSN/telecinco
Carta abierta a Mercedes Milá
por su programa en Tele 5 sobre Cáncer y Centrales Nucleares
En Madrid, a 1 de noviembre de 2004, desde www.cita.es
Quiero empezar por felicitar por el programa porque es bueno que se sepa que no se investigan las causas del cáncer, y cuál es la cerrada, obtusa, miope, indolente, corporativista e interesada actitud del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), pero también quiero recordar, aquí y ahora, la conversación que tuve con su colaborador Raúl y el mensaje que envié a rsescarpa@pgm.telecinco.es (dirección de e-mail que parece que ahora ya no existe) el 7 de septiembre mientras se documentaba lo que se emitió en Tele 5 la noche del 30 de noviembre al 1 de diciembre. Es evidente que no se ha entendido, o no se ha querido entender, lo que entonces parece que quedó muy claro.
Recordará Raúl que le argumenté, con numerosas y muy sólidas referencias científicas, que existe mucho mayor riesgo de contraer cáncer en las minas o afloramientos de yacimientos de minerales de Uranio, que en las centrales nucleares, y que sería un error no considerar en un estudio epidemiológico la fenomenología del cáncer, tanto o más que la de los intereses económicos relacionados con las centrales. Lamentablemente, pese a la valentía y oportunidad del programa, se han centrado en un único aspecto de la epidemiología del cáncer realizando todas las entrevistas en las instalaciones del CIEMAT en Madrid y en las centrales nucleares de Almaraz y Garoña, exclusivamente, y no en la línea que tratamos Raúl y yo en septiembre. Por supuesto, los redactores de Tele 5 están en su perfecto derecho de hacerlo así, pero sus fuentes también lo estamos de manifestar nuestro criterio, y en mi caso, quiero que quede claro que el problema es el cáncer, y que hay que centrarse en el estudio de sus causas, sean las que sean, y cueste lo que cueste, cuanto antes mejor.
En este sentido, quisiera pedir que, una vez emitido el programa, volvieran a ver las páginas por las que me encontraron en Internet, y para cuya explicación y referencia me puse a la disposición de Raúl incluso enviándole los datos de un famoso oncólogo y de un epidemiólogo que ha estudiado el problema del cáncer en las proximidades de minas y afloramientos de Uranio. Les recuerdo que esas páginas están en
(en inglés) http://www.cita.es/mcr
http://www.cita.es/radiactiva
y http://www.cita.es/uranio
Lamentablemente, el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) tampoco ha respondido a mis mensajes, faxes y cartas interesándome por los problemas hidrológicos denunciados en la antigua Fábrica de Uranio de Andújar y en Flix por los residuos incontrolados de Ercros, como también puede verse en http://www.cita.es/CSN/agua
Agradecería cuanto se me permitiera conocer sobre las reacciones del CSN, CIEMAT, ENRESA y cualquier otra entidad pública o privada que se manifieste sobre el programa emitido, porque como Raúl pudo apreciar, mi interés va mucho más allá de la emisión de un programa, aunque ciertamente sea muy útil cuanto ese programa dinamice, en la seguridad de que en pocos meses, muy cerca de nuestro país, se va a hacer público un estudio sobre los mayores riesgos cancerígenos relacionados con la proximidad, extracción y manipulación de minerales de Uranio, y que ese primer resultado , cuando sea científicamente incontrovertible, por fin va a descubrir irreversiblemente las causas, incluso las "causas de las causas" y la fenomenología del cáncer de la que Vdes. han ofrecido una versión valiente pero, en mi modesta opinión, también muy desenfocada, sesgada y parcial, muy a mi pesar. Pero sigo a su disposición, y a la de todos sus colaboradores, con mi más atento saludo.
Ing. Miguel Ángel Gallardo Ortiz , E-mail: miguel@cita.es
Curriculum Vitae con foto en http://www.cita.es/conmigo
Datos mercantiles y presentación en http://www.cita.es/empresa
www.cita.es Apartado Postal 17083 - 28080 Madrid España (Spain)
Tel.: 914743809, Fax: 914738197, Móvil: 619776475 (atención permanente)
Recomendando especialmente http://www.cita.es/CSN/agua
Carta publicada en http://www.cita.es/CSN/telecinco
Contestando a Fernado Parrilla, diré que de poco a mejor dicho nada sirven los datos de mediciones que ofrece el CSN en su web:
www.csn.es/plantillas/frame_mapaRevira.jsp?id_nodo=256
porque por ejemplo entre otras cosas la estación medidora mas cercana a la central de Sta Maria de Garoña que aparece en la mencionada Web, se encuentra en Vitoria ¡a 30 kilometro en linea recta! y con varias cadenas montañosas por en medio.
¿Por que no aparecen los datos de las estaciones medidoras de Quintana Martin Galindez, Barcina del Barco y demás pueblos del valle donde está enclavada la central? obviamente no es por afan de informacion.
Un saludo.
Aranzazu Zabala
Please visit some relevant pages about online poker online poker http://online-poker.psxtreme.com/ online poker online poker http://online-poker.freakycheats.com/ poker poker http://poker.psxtreme.com/ party poker party poker http://party-poker.psxtreme.com/ empire poker empire poker http://empire-poker.psxtreme.com/ pacific poker pacific poker http://pacific-poker.psxtreme.com/ poker games poker games http://poker-games.psxtreme.com/ poker hands poker hands http://poker-hands.psxtreme.com/ wsop wsop http://www.psxtreme.com/ strip poker strip poker http://strip-poker.psxtreme.com/ poker poker http://poker.freakycheats.com/ party poker party poker http://party-poker.freakycheats.com/ empire poker empire poker http://empire-poker.freakycheats.com/ pacific poker pacific poker http://pacific-poker.freakycheats.com/ poker games poker games http://poker-games.freakycheats.com/ poker hands poker hands http://poker-hands.freakycheats.com/ wsop wsop http://www.freakycheats.com/ strip poker strip poker http://strip-poker.freakycheats.com/ ...
Fernando, totalmente de acuerdo contigo. Vi la primera parte del programa hasta que me cansé de escuchar las sandeces que se dijeron.
No se puede hacer peor. No se puede estar peor informado. Esta señora debería dedicarse a su patético gran hermano a falta de poder volver a Muxia a manipular.
Energía nuclear? Deberían darse una vuelta por Francia y aprender.