El Príncipe

Los Progres y la Ética.

Leo en Cinco Días lo siguiente

Responsabilidad Acciones responsables Ya lo hicieron los cuáqueros en el siglo XIX en Estados Unidos. No invertían en negocios que tuvieran que ver con la esclavitud. En los años sesenta del siglo XX se acuñó en Estados Unidos el término de responsabilidad social corporativa y el primer fondo ético el Pax World Fund vio la luz.

(...)

Para figurar en el índice FTSE4Good el primer paso es estar en alguno de los indicadores de la firma británica FTSE All Share Index y FTSE All World Developed Index. A partir de ahí, el gabinete de investigación ética Eiris y un comité de independientes analizan qué valores cumplen los requisitos en materia de política medioambiental, de relaciones con el inversor y de cumplimiento de los derechos humanos. Los criterios se revisan cada año y se endurecen para 'avanzar en mayores compromisos sociales', según fuentes de FTSE. Algunos de los criterios son:

En primer lugar se excluye a las tabacaleras, a las empresas de armamento y la industria de la energía nuclear.

Y digo yo ¿quiénes son estos sujetos para, sin más consideración, declarar que las empresas que se dediquen a estas actividades no cumplen con la ética? ¿Qué ética es esa que no tiene en cuenta a las empresas que fabrican armas con las que se defienden a las democracias o a las que producen electricidad?

La ética de los progres, absurda y sectaria pero efectiva porque hay que reconocer que logra imponerse a la razón y a la lógica de una manera aplastante.