Abril 1, 2005
FAES - El doble rasero de El Mundo
Ya han hablado en Batiburrillo del doble rasero que se está aplicando al video de FAES sobre el 11M y los días que le precedieron. Yo ahora me voy centrar en el doble rasero que emplean los chicos de elmundo.es y la gente de El Mundo en general.
Como aparece en El Observador la gente de este diario se rasga las vestiduras por el 'falaz' video, para ellos una 'agresión en toda regla contra el PSOE' y dan las noticias con un gran grado de manipulación como queda demostrado en el post de El Observador.
Muy bien, concuerda con su línea "centrista" por la cual cualquier exceso de critica hacia uno de los dos grandes partidos está de más. ¿O no?
Pues no. En Marzo del año pasado apareció otro video, mucho más repugnante al estar en plena campaña electoral y mucho más amplio en su duración y critica contra en PP. Se llamaba 'Hay motivo' y fue creado por cineastas de izquierdas.
Comparen ustedes los editoriales a uno y otro video
USO Y ABUSOS EN CAMPAÑA ELECTORALLa decisión de Bush(¿?) de utilizar imágenes de las ruinas de las Torres Gemelas y de los atentados del 11-S en varios anuncios electorales ha provocado una dura reacción de los demócratas y de las familias de las víctimas(...)
Ayer mismo, un grupo de conocidos directores cinematográficos presentó en Madrid unos cortometrajes en los que se denuncia, con desigual talento, diversos aspectos de la gestión del PP que van desde la posición del Gobierno ante la guerra de Irak al desastre del Prestige.
Nada que objetar a que estos realizadores quieran expresar su rechazo a la labor de Aznar y pedir a los ciudadanos que no le voten. Pero lo que carece de sentido es su pretensión de que estos cortos -que ellos desearían colocar en TVE- sean emitidos por las televisiones públicas autonómicas antes del 14-M.
Afortunadamente, esta campaña se está desarrollando con parámetros de normalidad y respeto al adversario político con escasas excepciones.El PSOE ha optado de forma inteligente por unos vídeos electorales en los que se critica la gestión del PP sin insultos ni descalificaciones personales, lo que pone de relieve el talante democrático de Zapatero.
Tras la Masacre
UN VIDEO FALAZ QUE DAÑA A RAJOYLo primero que hay que preguntarse es por qué una fundación dedicada a promover los grandes debates intelectuales e ideológicos irrumpe en la vida política con un spot de 14 minutos de propaganda pura y dura
Los mensajes falaces y descalificatorios del vídeo son un torpedo a la estrategia de moderación de Mariano Rajoy
El vídeo dice algunas verdades elementales pero éstas quedan perdidas en un contexto tan sectario como ofensivo no ya para la izquierda sino para el sentido común. El mayor error de esta filmación es la falta de autocrítica, ya que omite cualquier referencia a las responsabilidades del anterior Gobierno en la prevención del 11-M, mientras acusa al PSOE de orquestar una especie de conjura para desalojar del poder de forma "antidemocrática" al PP.
El vídeo afirma que "la izquierda" exigió a Aznar que descartara la autoría de ETA en 24 horas cuando fue él quien se equivocó al atribuir sin matices y de forma precipitada la masacre de Madrid a la banda terrorista. Especialmente insidiosa es la sugerencia subliminal de que el 11-M fue la culminación de una campaña de "mentiras" promovida por un PSOE incapaz de llegar al poder por métodos democráticos y ansioso de sacar a las masas a la calle para criminalizar al PP por la intervención de Irak.
¿Nada que objetar contra 'Hay Motivo' y toda esa ráfaga de críticas a 'Tras la Masacre'?
¿POR QUÉ?
¿Por qué Pedro J? ¿Por qué unos cineastas claramente identificados con la izquierda- acuden a sus mítines, son invitados por PSOE e IU al congreso, ZP va a sus galas y subvenciona sus películas, etc- pueden hacer lo que les dé la gana en plena campaña electoral y una fundación de derechas no puede emitir un puñetero video de 14 minutos?¿La diferencia es que unos cuantos cientos de militantes del PP se pasen a la clandestinidad y desde fuera del partido y de sus fundaciones den caña al PSOE?¿A qué no, a qué seguiría siendo culpa del PP por ser de derechas?¿Entonces por qué con unos sí y otros no?
Yo es que no lo entiendo. Pero es que aún entiendo menos como elmundo.es puede criticar el video de la FAES cuando ellos dieron una excepcional cobertura a la película contra el PP.
Comparen estos recuadros que acompañan a las noticias sobre una y otra película.
VS
Ahora vean el "especial" que le dedicó elmundo.es a cada uno de los documentalesde 'Hay Motivo'. Los cuales por cierto se podían descargar desde el propio servidor de elmundo.es. Igualito que los enlaces mms que dan directos desde FAES. Por no decir que ni siquiera dan un puñetero enlace a la página de la fundación por si alguien quiere bajarse el video a su PC...
En definitiva, un doble rasero como una casa.
Comentarios
PedroJ no sé a que juega a veces, debe ser que la palabra "video" todavía le provoca escozor perianal.
La ecuanimidad y objetividad periodísticas no han sido nunca una de las características de PJ. Además ahor tiene mucho que perder: la piscina, la tele, el perro, los favores de Agata.... No puede permitirse objetividades.
Es mas desde el propio El Mundo se hacia campaña a favor de esos videos de "Hay motivo" y se indicaba donde se iban a visionar porque si,se fueron exponiendo por las Universidades.Yo lo vi en la FNAC(En Madrid)
Pedro J. es un centrista, o sea, como le dice en su cara Losantos "uno de derechas que se avergüenza de serlo". En efecto, es un centrista, o sea, un intervencionista de derechas que tiene en su diario del modo más natural a los enamorados declarados del intervencionismo y, claro está, la imposición políticamente correcta y el pensamiento único. La derecha, pues, debe estar tan acomplejada como él.
Un detallito. Dentro del PP, quien más está criticando el vídeo es la gente más conservadora, no los más liberales o tendentes al liberalismo. Se pierden en disquisiciones sobre la oportunidad, eso sí, sin llegar al grado de hipocresía de Pedro J. que en la radio dice una cosa aparentemente moderada y en el editorial se despacha como unhooligan de la izquierda.
Riska creo que cometes un error de fondo.
El problema de P.J. no es con el video, es con la televisión.
Mientras quede un trozo de aire en el aire P.J. no atacará a Rodríguez, como no atacó a Aznar, como no atacó a González.
Hasta que las licencias queden concedidas y El Mundo(TM) no consiga una; entonces el gobierno será un nido de extremistas al igual que ahora es un grupo de inexpertos con buenas intenciones...
Yo no entiendo ahora que Rajoy vaya insinuando que hacer videos no es ce centro. ¿Querra decir que hacer videos es de extrema derecha?
Y que prefiere la oposición inteligente ¿acaso el video no goza de nivel intelectual?
Rajoy está 'gallardoneando' en este tema.
cae en la misma trampa que los de El Mundo.
¿O acaso Michael Moore es de extrema derecha?
Rajoy se está comportando como lo peor de maricomplejines. Rajoy, el lider de la oposición que no defiende ninguna idea política sino actúa como alguien que quiere aprobar una oposición a funcionario. Ni debate de ideas, ni gallardia en el debate, ... El opositor que quisiera Rubalcaba.
Y que decir de Pedro J. Y que decir de la sección internacional de El Mundo donde anidan más antinorteamericanos que en El Pais.
Pues mi opinión, por supuesto después de ver el vídeo, que para nada me parece escandaloso ni mucho menos, es que Pedrojota se ha molestado porque nada de lo que han investigado ellos aparece en el video, y eso, después del esfuerzo realizado y que seguro continúa, debe escocer, mientras las portadas de otros medios sí aparecen (aunque sea como acusación por todo lo que pasó). Ellos se sienten una parte importante de la investigación, con razón, y por el mismo motivo de la actualidad, y de un plumazo, les han quitado unos cuantos titulares sobre Huarte, para pasar a ser sobre un video que no esperaban.
Lo único quizás reprochable podría ser lo inoportuno, por esto mismo, de emitirlo en este momento, y quizás que debería haberse publicado antes, aunque también es cierto que, un año después, hay más motivos para confirmar las sospechas que se afirman en el mismo, y de que el PSOE, lejos de querer saber, intenta ocultar muchas cosas, y que ya les afectan directamente.
Además, las acusaciones que se están haciendo sobre que este video acusa directamente al PSOE como responsable del 11M, están fuera de lugar.
Antes de dar una opinión como esta, hay que verlo y entender el contexto completo en el que se dice esa frase. O algunos somos muy zopencos, o no llegamos a entender dónde se afirma eso.
En cualquier caso, tienen una oportunidad preciosa para demostrar lo contrario, si es que realmente no hay nada que ocultar, claro!!!
Creo que el video no afecta al PP, eso quisieran ellos!!!, y que también tienen derecho a hacer este tipo de cosas, que además se basan en noticias ciertas y reales.
Es una forma más de crítica al adversario, así que bienvenido sea!!!!!
P.J. no acaba de caerse del guindo, o no quiere bajarse que es peor, estoy de acuerdo que tiene el puñal bien agarrado detras de la espalda esperando el tema de las licencias de TV.
Descargara toda su ira ( y algo mas ) cuando el muy iluso se de cuenta que aqui quien manda es Polanco.
Hola a todos, estoy estudiando en la universidad de periodismo y necesito ver el Vídeo de Psoe de la campaña electoral, 1993 (doberman) Alguien sabe donde está colgado? Me lo podéis mandar. Es para un trabajo comparativo con el de las Faes. Ya he mirado en Elmundo.es pero es de pago. Muchísimas gracias.
Muy bien traída esa información. Enhorabuena.