El Príncipe

Chernobil en la prensa española

Este año la prensa española no ha prestado demasiada atención al recuerdo del accidente de Chernobil, supongo que estarán reservando fuerza para cuando se cumplan veinte años que es un numero más redondo.

Lo que sí destacan es la particular forma con la recuerdan los ecologistas este tipo de cosas, encadenándose a la central nuclear más cercana. En este caso a la de Vandellos ya que estas últimas semanas se ha visto envuelta en un polémica por el estado de su circuito de refrigeración.

Casualidades de la vida esta "manifestación" coincide con la petición del tripartito para entrar a formar parte del CSN ya que les "preocupa la seguridad de las centrales". Supongo que no tendrán bastante con tirar abajo todos los edificios de un bario al hacer construir algo tan complejo como un túnel que ahora quieren probar suerte con energía nuclear...

Pues bien, las animaladas de Greenpeace han sido noticia destacada en casi todos los diarios importantes: El País, La Razón, La Vanguardia, El Periódico, etc. En cambio el informe, serio y muy bien documentado, de el Foro Nuclear ha sido totalmente ignorando por estos diarios apareciendo únicamente en alguno local y siempre de forma reducida.

Pero es que si vamos a los diarios gratuitos la cosa se pone aún peor; Metro le dedico toda una página a las mentiras de Greenpeace en las que alertaba del riesgo de accidente peor que Chernobil con un millón de muertes por canceres y bla bla bla. Al final de larga noticia aparece el informe del Foro Nuclear de esta forma:

"A pesar de que los fallos son constantes- el sábado la central de Almaraz detectó un cortocircuito- el Foro de la Industria Nuclear española aseguró ayer mismo que un accidente como el ocurrido en Chernobil hacer hoy 19 años sería imposible en nuestro país"

De "a pesar de" nada panda de manipuladores. El "cortocircuito" detectado en Almaraz no pasa de un suceso rutinario cuando se conecta de nuevo un reactor a la red eléctrica después de estar parado para recargar combustible, el peligro fue nulo y no se diferenciaría de cualquier incidente en otras centrales eléctricas sino fuera porque es una central nuclear con lo que un panda de ignorantes, que se hacen llamar periodistas, pueden usar el suceso para hacer un poco de demagogia ecologista:

20 Minutos:

Peligro Nuclear

Un incidente calificado como nivel 0 sucedió el sábado en la central nuclear de Almaraz. Se paralizó el transformador principal.

¿Y eso es peligro nuclear? Informaran lo señores de El Metro cuando un trasformador de una granja eólica se paralice. ¿no verdad?

Pero es que la ignorancia de esta gente no se queda en la energía nuclear, abarca a la energía en sí.

Qué Diario

Seguimos teniendo crudo con el "oro negro"

LA dependencia de España del crudo y del gas se sitúa en la media europea, pero muy lejos de Francia y Alemania, con quienes competimos. Deberíamos ser más eficientes si queremos mantener nuestra economía a salvo. Eso sí, en Francia usan mucho la energía nuclear algo que tiene pros y contras

¿Qué quiere decir con esto? Ni idea. Hay que ser más eficientes, no consumir petróleo, ni gas y pensarse lo de la energía nuclear porque tiene pros y contras ¿Entonces qué hacemos? Pues no creo que lo sepan ni ellos, seguramente les hacía falta cubrir un hueco en la sección de infamación y decidieron poner esta chorrada que no significa nada...

Así que nada, 19 años de Chernobil y la prensa cada vez va a peor. Menos mal que ahora existe Internet.