3 de Mayo 2005

¿Jorge Drexler sabe qué es el DDT?

Ya va siendo hora de que más de un artista, ahora también llamados intelectuales, empiece a leer un poco antes de abrir la boca. Este puente en unos de esos conciertos apadrinados por Nelson Mandela para recaudar dinero en la lucha contra el SIDA el señor Drexler dijo lo siguiente:

Es hora ya de que acabe la prohibición de algunas instituciones al uso del condón, que es fundamental para prevenir enfermedades. Hay que dejar de tener miedo a esa palabra y decirla sin tapujos: ¡Condón!

Se supone que esas instituciones son la iglesia católica, por lo menos así lo interpretó el periodista de elmundo.es al titular la noticia "La música llama la atención a la Iglesia".

Pues bien, volvemos a repetir por enésima vez que sería bueno que nos explicaran cómo manteniendo la castidad hasta el matrimonio y después la fidelidad te puedes contagiar de SIDA. Eso haría un cristiano comprometido con las enseñanzas de la iglesia. La mayoría no les hacen caso en esto, pero tampoco se lo hacen en el caso del condón así que estamos en las mismas.

Y después de explicarnos esto sería estupendo que el señor Drexler se informara sobre el DDT, su verdadera prohibición y las consecuencias que generó ésta. Así sabría que al año mueren un millón (1.000.0000) de personas a consecuencia de esta enfermedad, que entre 300 y 500 millones(300.000.000 y 500.000.000) de personas se contagian de ella y que cada 30 segundos muere un niño a consecuencia de ese contagio. Siendo la enfermedad que más niños mata(tres veces más que el SIDA). Estos niños ni siquiera tuvieron la oportunidad de elegir si querían hacer caso a los ecologistas y no utilizar DDT para prevenir la enfermedad, otros eligieron por ellos.

Pero claro, este tipo de información no viene entre los ingredientes de estos intelectuales enlatados que se consumen ahora. Como los transgénicos, la información que puede incomodar a los ecologistas es suprimida de los productos que consumen.

Escrito por FP en: 3 de Mayo 2005 a las 07:52 PM

Comentarios

Absolutamente de acuerdo con tus comentarios.
¿Podrías añadir añgún link que hable sobre la DDT y lo que sucedió? Me interesa el tema. Gracias.

Enviado por raimundo en: 4 de Mayo 2005 a las 01:21 PM

Dezinformatsia: Ecologistas y el uso de herramientas motivacionales. http://revista.libertaddigital.com/articulo.php/1276229535

Enviado por Atlantic-Pacific Alliance en: 4 de Mayo 2005 a las 02:44 PM

Cualquier que haya visto algún programa de investigación sobre el SIDA en África sabe que el 99% de las mujeres infectadas lo son porque sus maridos deciden libremente y con conocimiento NO utilizar condón cuando utilizan los servicios de las prostitutas, normalmente debido a que trabajan a grandes distancias de sus hogares. No se cansan de repetir que ellos prefieren "carne con carne".

Es obvio que de nada de eso tiene culpa la iglesia ni su recomendación de castidad.

Enviado por Drow en: 7 de Mayo 2005 a las 04:45 PM

kisierA saber porke extraña razon tu pagina a aparecido en mi mesenger cuando estaba teniendo una conversacion con otra persona me lo puedes explicar?

Enviado por karmen en: 7 de Mayo 2005 a las 11:21 PM

Ante todo un saludo. No se muy bien la conexión que pueda haber entre el DDT y el SIDA, creo que no hay ninguna. En cuanto a la prohibición del uso del DDT, bien, el DDT es una sustancia, que conozco bastante bien, de las clásicas que usábamos como ejemplo en la Facultad de Química para describir sustancias tóxicas bioacumulativas. Es decir, se acumulan en el organismo, y pasan de un organismo a otro en la cadena trófica. O sea que pasan de la hoja al hervíboro, de éste al carnívoro, con procesos, como digo, acumulativos. No es una sustancia que me gustaría ver acumular en mi cuerpo, desde luego. Entiendo que algunas actitudes del ecologismo puedan causar rechazo.

Pero el fundamentalismo antiecologista, perdóname la rudeza, demonizando cualquier reivindicación de este colectivo, sencillamente por su procedencia, y defendiendo lo contrario, sea lo que sea, parece excesivo. El uso del DDT como insecticida masivo tiene unos efectos sobre el medio (y, por supuesto, sobre el ser humano), sinceramente, devastadores. Es una cuestión de datos. Creo que los extremismos no son nada buenos, porque llevan a la irracionalidad, a oponerse no por argumenos, sino por quien defiende una u otra cosa.

Gracias, y un cordial saludo.

Enviado por Antaltu en: 8 de Mayo 2005 a las 11:22 PM

Hola Antaltu:

La respuesta está aquí ==> http://www.redliberal.com/malaria.php

Enviado por Drow en: 6 de Junio 2005 a las 12:12 AM

quieroq lea las verdaddes ok

Enviado por graciela vanessa en: 8 de Diciembre 2005 a las 12:14 AM