El Príncipe

El semicomunista contraataca. (Actualizado).

En una entrada-parodia, el semicomunista hace como que busca puntos en común entre los liberales de la blogosfera liberal. ¡Y encuentra uno!. Es este:

Así que eso es lo que entiendo que es ser liberal en la blogosfera, ser liberal es odiar a cualquiera que sea de izquierdas, o al menos odiar todo tipo de pensamiento de izquierdas.

Y acierta,¡vaya si acierta! pero equivocándose y contradiciéndose. Los progres son así. Vayamos por partes. Pensemos que es que está de hacer una parodia ejemplarizante, en la mejor tradición de la propaganda marxista (así lo dice en los comentarios Tamara Vanessa y él, que replica a todo quejándose amargamente de que no le entienden, esta vez no lo desmiente) y que la verdad, si la contiene, es torcida y caricaturesca, al estilo que han marcado programas de análisis político como "Caiga quien caiga" o "Crónicas marcianas". Pero acierta. Odiamos el estatismo y afán liberticida de las izquierdas o, mejor dicho, lo que las izquierdas tienen invariablemente de liberticida y estatista. Y no, no odiamos a los de izquierdas. Ahora bien, otra cosa es que un semicomunista (uno que habla de sacrificar las libertades "por nuestro bien") lo pueda ver todo así. Él, muy evidentemente lo verá desde la infinita buena opinión de sí mismo (volvemos a recordar que este tío quiere liquidar libertades "por nuestro bien", sólo posible desde una elevadísima idea de sí mismo). Lo verá como un ataque personal totalmente irracional, típico de los de derechas que son los malos.

Alguna cosilla más hay. Por ejemplo, eso que dice de "pensamiento de izquierdas", que es una exageración que le permite el genero literario que se usa: lo que tienen de izquierdas no es pensamiento y lo que tienen de pensamiento es de derechas (hay interesantes ejemplos en la "red semosprogres ¡qué guay!" de gente con plantemientos netamente de derechas). Pero es bueno eso, quiere decir que a veces rectifican y toman ideas de la derecha y, aunque no le den las gracias, todos salimos ganando.

Pero sigo porque es una lástima, ni eso tienen en realidad en común porque resulta que incluso sus propios datos lo desmienten:

Supongo que hay alguna excepción, por ejemplo en Blogalia hay una bitácora de un liberal que no comparte ese punto (Liberalia), pero estoy seguro que aúnque él se autodenomine liberal no sería aceptado como tal por parte de la inmensa mayoría de la blgosfera liberal.

Que destroza la "parodia ejemplarizante" de arriba a abajo. Es decir, lo deja en parodia, "que es de lo que va todo esto, señor Morfeo". Porque ¿no era algo en común de los liberales? Pues no, con su criterio de ninguna manera porque tiene excepciones. Pero se perdona, esta clase de gente guay siempre se autoperdona, se autodá larazón y lo que haga falta, todo muy autocontenido, autorreferencial. ¿Realidad? ¿para qué?

Es una lástima porque, ya lo he dicho, creo que acierta (se puede hacer una caricatura horrenda hasta de miss mundo), eso tenemos en común. Habría que ver el liberal ese que ha encontrado si jalea de verdad al semicomunista o si tiene paciencia con ese enemigo de la libertad para callarse lo que de verdad piensa o es el típico progre que confunde ser liberal con ser adepto del buenrollismo y te pone el diccionario para defender su "filiación política".

En fin, un caso más de pensamiento paradójico, tan característico de la gente de izquierdas. Como todo es sus buenas intenciones, pues no pasa nada "son simples contradicciones" y "es todo muy complejo". Además, ahora ese pensamiento manda ¿No dijo zETAp en la oposición que había que dejar las tropas en Irak y lo contrario? ¿No dijo que hay que dejar las tropas en Afghanistán porque tiene mandato de la ONU y sacarlas de Irak a pesar de que tiene mandato de la ONU? ¿No hablan de la unidad de España con unos socios de gobierno que plantean abiertamente la liquidación?.

PD: A Tamara Vanessa, ese alma cándida, se le entiende todo, todo. Léanse los comentarios, reconoce que no es verdad lo que dice Akin, y casi, casi dice "podría serlo". Lo que sin duda dice es que esa es la imagen que damos. ¡Caramba! Ya sé qué imagen quiere construir de nosotros.

No es que no supiera yo de bastante antes que esta va de "imágenes", o sea, nada de ideas sino de lucha política rabiosa, pero es que ¡se le nota tanto, tanto!

Actualización:
Me he ocupado un poco de buscar al liberal que cita Akin. Mea culpa porque no lo he hecho antes al pasárseme por alto que dice, además de dónde se aloja, el nombre que tiene la bitácora.

Bueno, parece que sí usa el diccionario para definirse, pero tengo que reconocer que eso sólo es un poco criticable, nada más.

No obstante, es verdad en parte lo que yo decía de que es una persona educada que tiene paciencia con el semicomunista cuando este muestra sus facetas más totalitarias. A la par, es muy claramente antiestatista.

Ya sé por qué el semicomunista ve útil nombrarlo: este liberal echa pestes de LibertadDigital.com, o sea, por lo fiel que es a la consigna política actualmente vigente de machacar al enemigo político. O sea, le es útil.