El Príncipe

El show de Bono

Ayer veíamos el show de Narbona, hoy nos toca ver el de Bono. Mucho más lamentable y patético dadas las circunstancias. No puedo hacer un fisking como es debido porque el documento(PDF) que aparece en El Mundo con las comparecencias(por cierto que sólo aparece lo dicho por Bono y el grupo mixto...) está cifrado y no me deja hacer copy-paste.

Pero vamos se resume en lo siguiente:

Parte 1:

Nuestros soldados están en Afganistán para luchar contra el terrorismo

El 11S, el 11M y el 7J se fraguan en sitios como Afganistán

Por eso hay que mandar militares a luchar contra el terrorismo a estos países

El gobierno de ZP saco a las tropas de Irak y de la operación Libertad Duradera para que nuestros soldados no participaran en operaciones de guerra

Nuestras fuerzas desplegadas en Afganistán son fuerza de Paz

No tenemos nada que ver con la operación Libertad Duradera desde que gobierna ZP

Vamos a ver, o estamos luchando contra el terrorismo o estamos en una operación de paz. Las dos cosas son imposibles señor ministro. Después se queja de que le llamen trilero, puesw no sé qué espera que le llamen si dicen que estamos luchando contra el terrorismo y después dice que no tenemos nada que ver con la operación Libertad Duradera, ni con nada que se le parezca, que lo nuestro es la paz y nada más. Un poco de respeto a la inteligencia ajena señor Bono, que no nacimos ayer...

Segunda Parte:

La labor de nuestras tropas con llevan riesgos

Los riesgos son a causa de los males endémicos del país(drogas, pobreza, corrupción, armas)

Estos riesgos existen a consecuencia de que hay poco Estado

La población local se lleva muy bien con nuestros soldados

Otra vez Bono nos toma a todos por tontos. Vamos a ver señor ministro, si los riesgos son consecuencia de las drogas, corrupción, pobreza y armas nos puede explicar dónde están los terroristas a los que según usted están combatiendo nuestros soldados.

Después se ve la cepa sociata-demagoga al culpar de todo del poco Estado que hay. Hombre claro, si el problema es que no le dan subvenciones para plantar gíraloses en vez de amapolas y en que no tienen concejales de urbanismo para darles viviendas de 30 metros cuadrados.

Tercera Parte

No quiere descartar ninguna hipótesis pero no hay nada que indique que fueran atacados

Tampoco hay nada que indique que se fue un accidente pero eso no lo dice tan claro

El piloto del segundo hizo una maniobra evasiva al ver el humo del primero al estrellarse

El choque del segundo aparato no fue a consecuencia de la maniobra evasiva sino del giro a la izquierda que hizo después

Supone que el piloto del segunda aparato hizo lo que hizo porque se sintió a amenazado por algo

Tendremos un informe dentro de menos de 40 días que lo explique todo

Se visiona una recreación de cómo fue el accidente aunque claro está no quiere decir que fuera seguro un accidente y no piensa llamar a nadie mezquino o indeseable porque difiera de esta simulación

Por partes:

Lo único claro es que el primer helicóptero toco el suelo antes de estrellarse. ¿Por qué lo toco? Ni idea. El ministro dice que por el viento, pos vale. Puede ser pero lo cierto es que los pilotos a quienes se lo han preguntado dicen que el viento no puede hacer que un Cougar toque el suelo si no hay otras circunstancias añadidas.

¿Por qué el polito del segundo aparato realiza la maniobra evasiva? Aquí viene lo gracioso. Bono dice que supone, o cree, o pudiera ser que fuera por el simple hecho de ver el humo del segundo helicóptero al incendiarse, y claro, como los que disparan misiles según el CNI siempre llevan otro de repuesto, pues na, que decidió hacer la pirueta.

Pues esta vez no, señor ministro, eso no se lo cree nadie y menos si utiliza expresiones cómo: creo, supongo o parece ser, para intentar explicar lo que hizo una persona que sigue viva y a la que se le puede preguntar sin ningún genero de dudas porqué hizo lo que hizo.

Y después está lo más cachondo del asunto, dice Bono que el accidente del segundo aparato no fue a causa de la maniobra evasiva sino del posterior giro de izquierda que hizo el aparato. Es cómo si yo digo que al cruzar la carretera creí que me iba a atropellar un coche, con lo que pegue un salto, después un traspiés para caer finalmente de bruces contra la acera, y después achaco la caída al traspiés y no al coche, imaginario o no, y al salto que di para esquivarlo...

Después viene el sectarismo con el comentario de que no piensa llamar a nadie mezquino por no creer que fue un accidente. El gobierno del PP detuvo a los primeros supuestos responsables del 11M tres días después del atentado. ¿A quién ha detenido Bono desde que se estrellaron los helicópteros?¿qué explicaciones ha dado Bono desde entonces?¿Por qué insisten el ministro en negar el ataque si no tiene ni pajorera idea de lo que pasó?¿por qué realizan simulaciones de cómo pudo ser accidente sin que sepa si de verdad lo ha sido?

Y después dice que no es un trilero, pues menos mal...

Última parte

Ellos no tiene culpa de nada, el aparato es de lo más moderno que tenemos, lo usa Francia en Haíti y ya se uso en Irak con lo que los del PP son unos tal y pascual, y los del ABC son lo mismo y está muy ofendido por todo lo que se ha publicado sobre este tema.

Sobre la idoneidad del helicóptero ya le dijeron desde GEES hace unos cuantos meses lo que pensaban. Irak no está a la misma altura que Afganistán señor ministro, y no es ni mucho menos Haití. Y es verdad que se ha criticado mucho a Bono por esto, pero que se acuerde lo que hacía él y su partido con el PP. Si se usan a los muertos cuando estás en la oposición de unaforma tan repugnante como lo hacía el PSOE lo menos que se puede esperar es mano dura por parte de la actual oposición en un caso como este. Por cierto, señor ministro, el PP no le ha acusado de tener las manos manchadas de sangre, fue izquierda unida, pero claro las acusaciones de este grupo no le molestan. Es lo que tiene ser un trilero.

En resumen: mucha demagogia, sectarismo y el juego de la malabares al que nos tiene acostumbrado este personaje. Explicaciones pocas. La culpa fue del viento y de los pilotos, pilotos que participaban en una misión de Paz en la que se luchaba contra un terrorismo de drogas, armas y corrupción propiciado por la falta de Estado.

A ver si a la derecha tonta le deja de caer bien este sujeto y se cae en las encuestas de una puñetera vez, que seguro que debe ser lo que más daño puede hacer a un personaje tan demagogo como este.

****

Desde el Exilio también tratan la comparecencia