El Príncipe

Nueva línea editorial del ABC.

He leído no sé dónde una entrevista al director del ABC. Parece ser que quiere que el suyo sea un diario nada sectario y muy comedido. No sabía yo bien qué quería decir eso, pero lo sospechaba. Ahora creo que lo sé.

Me he dado un paseo por la bitácora de Almendrón, llena de artículos de opinión agrupados por temas, de todos los diarios. Este es interesante para mi "descubrimiento". Léanlo y quédense con esta frase, de las primeras del articulillo:

[...] el cansancio y aburrimiento de la ciudadanía ante el lamentable y sectario espectáculo dado todos los días por los partidos políticos (sin excepción) y sus púlpitos mediáticos [...]

¿Queda claro? El paréntesis le hace parecer un añadido, sin embargo tiene la cualidad de saltar a la vista con facilidad. A lo mejor eso se pretendía.

Y si no quedaba claro, leemos:

Echen cuentas: una vez abandonada la estrategia constitucionalista de alternativa PSE-PP al nacionalismo (abandono favorecido también por el sectarismo histérico de muchos «populares») [...]

Vaya, otro paréntesis. Dos referencias directas al PP y las dos como un pegote, un notorio añadido.

Ahora, ¿qué nos dice el autor en el artículo? Pues casi con exactitud lo que el PP dice oficialmente. Repito, dice lo que dice exactamente el PP al respecto de la lamentable actuación del gobierno en el tema del (de momento) frustrado congreso de Batasuna-ETA.

No exagero nada cuando uso la palabra "exactitud". Hacia el final del artículo, no es que parezcan, es que son las palabras de Rajoy y que tantas críticas ha propiciado por parte del gobierno y voceros y que tanto dicen que crispan:

La verdad es que la táctica del palo y la zanahoria ha quedado invertida: era Batasuna la que jugaba con el Gobierno, y no al revés. Este error de juicio revela otro más general y preocupante: que este Gobierno vive en la inopia. Entre la anomia y la inopia, tanto buenismo y tanto optimismo mágico pueden acabar echando por tierra ya no al arriesgado jinete, sino al sistema democrático en su conjunto.

¡Pero qué digo! ¡esto lo suscribiría el malísimo Losantos! el que le mereció al (re)nuevo director del ABC las peores descalificaciones. ¡Más aún! las peores invectivas se las ha llevado Losantos por opiniones como esta.

¿Y la última frase? ¿qué me dicen?

Por fortuna ese sistema, como la nación española realmente existente (la constitucional), es algo bastante más complejo, sólido y arraigado que las cabriolas de los aventureros con pretensiones magistrales. La presión de la opinión pública para impedir el disparate de autorizar el mitin de una organización terrorista acaba de confirmarlo

Creo que no es otra cosa que pensamiento desiderativo, que no es exactamente una falsedad. No voy a analizar más las ventajas y desventajas de estas invocaciones, porque lo interesante es que es una frase "de cajón" para cualquier político del PP.

Así que ya entiendo cuál es la nueva línea editorial del ABC. Es añadirle paréntesis a un artículo y estropearlo. Se estropea con la excelente intención de pegarle un bofetón gratis al PP: "No viene a cuento, pero esta te la llevas puesta, facha" o algo así. No sé. Como derechista me parece ofensivo, no por el palo, sino porque frustra una buena idea. Y, desde luego, no sé dónde está la mejora que nos anunciaba su director.

Me preocupa todo esto, sinceramente. Porque esto de pegarle al PP por lo que hace bien o por decir exactamente lo que dicen otros empieza a parecer ya una enfermedad contagiosa. Dice que el "proceso" catalán está ligado al vasco. Palo. Luego viene Maragall y lo confirma. Dice Rajoy que esta cosa del estatut está pactada por Zapatero y Maragall. Palo. Luego viene Maragall y farda de que de Zapatero le prometió hace años este follón. Y de esas, todos los días y no sólo contra el PP sino contra los "púlpitos mediáticos" (expresión que no está entre paréntesis, qué cosas pasan) de este articulista frustrante (y frustrado, me temo).