Septiembre 15, 2006
Padres putativos.
En Cataluña desde hace cosa de un año se está recetando la píldora del día después a algunas menores, de 16 años, sin conocimiento de sus padres.
Hace año y medio o dos años, no recuerdo, la consejería de la Generalitat que lleva estos asuntos ya nos avisó de que iba a autorizar estas prácticas. Hubo réplica y se tiró para atrás. Sinceramente, o me he perdido el anuncio público de que se retomaba la medida o se está haciendo de manera ilegal.
He procurado informame por mi cuenta y parece que el tema "va en médicos". Los hay que recetan directamente a la adolescente y los hay que llaman y/o informan a los padres. Algún farmacéutico me ha dicho que los Lunes agotan las existencias de la píldora y que muy evidentemente en muchos casos no saben nada los padres de las menores que acuden con su receta en ristre.
Por lo visto, el argumento de algún médico para justificar su proceder es que así se evitan abortos. Ese médico, si hablo alguna vez con él, me tendrá que explicar el razonamiento que va de no informar a los padres a disminuir la tasa de abortos.
Ni que decir tiene que esos médicos son de la Seguridad Social. ¿Se imaginan ustedes un médico de un seguro privado recetando cualquier cosa a un menor sin que esté informado el tomador del seguro, es decir, en la mayoría de los casos el puñetero padre del menor? no ¿verdad? Pues en la Seguridad Social sí ¡y lo hacen por el bien de todos! por el misterio de un médico de medicina general metido a ingeniero social preocupado de la tasa de abortos. El médico sabe mucho de medicina y, por la gracia del estado y las leyes sobre seguros de enfermedad, también mucho de sociología y de cómo llevar los asuntos de los padres con sus hijas. Son médicos y perfectos padres. ¿No es maravillosa la capacidad del estado de producir sabiduría de la nada? Usted prepara a un médico en la facultad para ejercer la medicina, pero luego ejerce de padre de los demás sin el más mínimo problema, sin la más mínima necesidad de convivir con el menor. Ma-ra-vi-llo-so ¿no?
Del tema de las pildoritas no se puede hablar abiertamente. No es confidencial, claro está, pero está feo insistir demasiado.
La tutela del estado "por nuestro bien", es lo de siempre. Veámoslo al revés ¿se imaginan a la hija de, no digo ya zETAp, sino la del médico ese tomando la pildorita sin que el papi se entere? no ¿verdad? yo tampoco. Aprendamos pues del médico y de zETAp a zafarnos del abrazo del oso amoroso. ¿Cómo justificamos zafarnos de algo que es "por nuestro bien"? fácil, yo soy mejor que los demás, la medida es para "esos padres que no saben llevar a sus hijas". Seamos elitistas, hipócritas y, sobre todo, soberbios. Aún así nos han robado la patria potestad un poquito más con esa medida. No tan esclavos como otros ¡por Dios! sólo un poco ¡qué alivio!
Vengo diciendo que la derecha se merece lo que le pasa. No el PP que a mi juicio bastante éxito tiene acomodándose a su electorado, con una parte de él tendente a aguantar el chaparrón y a mirar mal a los protestones de izquierdas y peor a los de derechas. Los de derechas no dejan de "buscarse la vida" y procurar que las cosas les pasen a otros, eso desde luego porque la gente muy en general no es tonta con sus cosas. Pero la derecha sociológica es mansa hacia el estado, muy fácil de convencer de que la libertad es interesante, pero poco dada a sudar ¡sólo a sudar! por ella.
Comentarios
Vale, falta el consentimiento -o conocimiento- del padre&madre de la interfecta.
Pero no es suficiente; ¿y el padre -presunto o supuesto- de la criatura -zigoto o embrión-?, ¿no debiera también estar presente y dar su opinión, aprobación o ser corresponsable de ello...?
Al fin y al cabo, si dos son los responsables, dos deberían decidir sobre sus consecuencias...
Y con nuestro código penal, si alguno es menor de edad, la responsabilidad se transmite a sus padres o tutores legales...
El estado se ha convertido en nuestro "protector" universal, se ocupa de nosotros si estamos enfermos, nos enseña a leer de pequeñines, nos paga un estipendio si caemos en las garras del paro y una modesta pension en la vejez. El problema es que, en contra de lo que algunos creen, o sea que eso son derechos naturales que el estado debe prestar sin mas (de hecho muchos no tienen claro ni que haya que pagar impuestos y cuotas)sino que el Estado no da nada gratis, y la proteccion, a menudo mafiosa, que nos dispensa, no es una excepcion, pues a cambio nos impone su vision del mundo, y en muchos casos esa vision del mundo incluye la propiedad estatal de las personas, lo cual agrada a muchos que desean escapar del circulo familiar y creen que el estatal sera mas benigno.
Asi la hija de esta familia que ha sido mantenida en la ignorancia sobre lo que su hija toma no es ya un miembro de la familia, sino un ciudadano con derechos, signifique eso lo que signifique. El caso que ustedes cuentan es poco comparado con el de una chica inglesa que fue sometida a un aborto en contra de la voluntad de su familia. Unas amigas y su profesora hicieron los arreglos con los poderes publicos, y la cosa fue adelante.
Pero seria un grave error culpar de esta situacion a las corruptoras izquierdas, pues los liberales, con su pasion por la libertad individual, estan apoyando este tipo de opciones con la misma pasion. En el fondo no son tan diferentes.
Le echo la culpa a la derecha por su pasividad y a la izquierda por su desvarío totalitario.Y no me imagino cómo el individualismo liberal puede fomentar las actitudes irresponsables. De hecho, he descrito la situación que se da en un seguro privado: la tutela efectiva nunca sería de otros diferentes de los padres.
Pero creo que me he quedado corto hablando de la pereza de los ciudadanos de derechas y de los manipuladores de izquierdas. Existe MUFACE, el sistema de financiación del seguro de enfermedad para funcionarios y este permite al funcionario la contratación de un servicio diferente del de la Seguridad Social. No le quepa la menor duda de que los funcionarios mayoritariamente eligen redes de salud diferentes de la de la Seguridad Social y, créame, ya se cuidan estos de que cosas como las de esas menores no pasen ni en sueños.
Lo pagan los pobres. Si no lo he dicho claro en la entrada, lo hago aquí. La gente con menos medios paga los experimentos socialistas. Los amigos de los pobres roban libertad, sobre todo, a los pobres. Los de derechas, por lo que voy viendo y ya he comentado, son algo más conscientes de esto y "se buscan la vida" y, cuando mandan, dejan un poco más que la gente haga lo mismo.
Ojito con los privilegios que otorga el estado. La libertad es atractiva. A todo el mundo le gusta tener capacidad de elegir con sus asuntos. Los planificadores procuran dejar abiertas muchas puertas para contentar a quien les interesa contentar (o para que se callen, depende).
probando probando.
Soy el patán de siempre, Antoñito, Córdoba y eres un censor facha.
Conrado, Antonio, psicópata o quien seas, deja de hacer el ridiculo, por favor. Estarás más a gusto en la página que enlazas.
Todo parece remar a favor de la progresía. Cuando ellos hacen cosas que bordean o franquean las leyes, aquí no pasa nada. Pero, Dogson, no esperes que ni un solo derechista salga al paso de estas cosas, a no ser que lo haga desde una fundación u organización marginal. No veo a Pepe Piqué dando la tabarra con estas "nimiedades".