El Príncipe

Habló Mister X.

Mister X es menos fácil de glosar que el bobo solemne. A este sólo hay que leerle las frases en su reverso exacto para saber exactamente qué dice, a aquel es algo más complicado sacarle la verdad. La complicación es que, haciendo como el mamarracho de la Moncloa, a veces dice la verdad, de una manera torcida, pero dice la verdad.

Ejemplo de la técnica dialéctica del bobo usada por Mr X es este:

resolvemos el problema territorial [...]

Que, como es conocido, está cada día peor, con los nacionalistas exigiendo cada vez más.

Pero no nos interesa la técnica usada sino la información que nos da. Es muy interesante. Primero, las descalificaciones a Losantos y la COPE son terribles y luego las trolas son de órdago, como se pone de manifiesto en la cita que he puesto. Mister X es tan sociata como cualquiera, más por haber sido mandamás, y son muy primarios: a mayor burrada, a mayor trola, peor el daño que acusan. Bien, hay erosión. También nos dice dónde está (quién es el responsable ya lo ha dicho: la COPE, Losantos):

"[...] resolvemos el problema del clericalismo y el anti-clericalismo y de repente aparece -en referencia a la cadena [COPE]-"

Tocados en la campaña anticlerical. Es cierto (aquí la dificultad de interpretar al sociata que dice a veces la verdad) que la campaña anticatólica ha disminuido de tono. Es mentira que "de repente aparece.." porque no es de repente. Si hay menos anticlericalismo en el gobierno es porque se la COPE ha defendido a los obispos y su iglesia y ha dañado al agresor. El truco embustero está claro, jugar a la desmemoria y darle la vuelta a la secuencia temporal de los acontecimientos. Lo bueno es que quiere convertir la derrota en victoria... o sea, reconoce que han sido derrotados. Pero no es esa la intención de Mister X ¿para qué hablar de una batalla perdida cuando es "de manual" que es mucho mejor callarse?. Pues por ayudar a la rendición de Zapatero frente al terrorismo, es decir, contraatacar a quien se distingue denunciandolo:

González denunció que Federico Jiménez Losantos, "los demonios" según el ex dirigente, "va a retorcer las palabras; y ya no digo Jiménez, sino éste y todos los demás, montones de ellos".

Es evidente: "todo mentira". Con algún fallo, a mi juicio ¿no son demasiados "montones de ellos"? ¿no es un poco conspirativo? ¿no es un poco antidemocrático tanta gente en contra y ellos erre que erre?

Debe ir muy mal la cosa para que salga esta momia enterrada en cal para que se ponga a defender la política de alguien al que aborrece.