17 de Enero 2008
Democracia interna.
En la derecha, los que más se han lamentado del descabalgamiento de Gallardón son lo que más se han quejado de la poca democracia interna de los partidos, los que más se lamentan de "la partitocracia". Resulta que Gallardón, desde el punto de vista de la democracia de partido es el que menos apoyos tiene. Quedó demostrado cuando postuló a una persona de su máxima confianza a presidente del partido en Madrid. Perdió de una manera abrumadora.
Si lo que se plantea es la posibilidad de sucesión de Rajoy dadas las circunstancias, Gallardón es el que menos legitimidad tiene de todos los que pueden aspirar a ello.
Por ejemplo, Jesús Cacho dice que lo que ha hecho Rajoy es "restar en vez de sumar". Puede que sea así (yo creo que no) ¿y qué? ¿ni un sólo recordatorio de que Gallardón carece de legitimidad desde el punto de vista de la cacareadísima democracia de partido? En una de las pocas ocasiones que la hay se olvidan de ella y hacen lo que todos, postulan su estupendísima visión de la realidad en contra de la opinión de la gente. Por lo visto Rajoy tendría que haber sido más sensible a los diseñadores que a las bases del partido. En un lugar de importancia, desde aquel congreso, el alcalde de Madrid es un impostor, pero les da igual.
Todos los enemigos del PP se han lamentado de este asunto, una manera más de dejar clara la vigencia el resultado de aquel congreso.
----------
Me ha hecho gracia esta mañana Pedro J. Se ha lamentado de la estúpida conducta de Gallardón, propia de un niño malcriado y de la que salen perjudicados tanto el partido como él. Ha añadido que Gallardón se empeña una y otra vez en perjudicarse a si mismo a pesar de los buenos consejos. En fin, no será por las muchísimas ocasiones que al mismo Pedro J. le han dicho que el alcalde es así y no tiene remedio. Pues Pedro J. que tampoco aprende...