1 de Febrero 2008
Mentiras "malas"
La izquierda necesita de la mentira. A condición de que sea enorme, estructurada y violenta. Por ejemplo, le va bien al progrerío instalado decir "Nunca hemos negociado con ETA" para añadir "el PP también negoció ¡hipócritas!". Es evidentemente contradictorio, violentamente falso. Por lo visto eso es interpretado como determinación y claridad de ideas.
Las mentiras que les van mal son las de toda la vida, las que suelta un chiquillo cuando le pillan metiendo mano donde no debe o el ladrón pillado con el botín en la mochila. Esas le van mal al progrerío. Demuestran estupidez y, sobre todo, falta de determinación e ideas difusas. Zapatiesto ha "cometido" alguna de esas mentiras. Por ejemplo, ha dicho en la tele domesticada (la más domesticada, quiero decir) que ocultó los contactos con la ETA después del atentado en la T4 por motivos de seguridad. Es la mentira improvisada, la del bribón al que han pillado y se quiere sacar el muerto de encima.
La mentira es ideal si está planificada, si no, es el perfecto exorcismo, el diablo haciendo el ridículo, produciendo risa.
Por cierto, el PP está aprovechando razonablemente bien la estupidez de Zapatero ahora que afortunadamente queda manifiesta hasta a los ojos de los progres.
Comentarios
Qué va. Lo que se puede hacer es salvar a gente de izquierdas, pero ¿a la izquierda? no.
No estoy filosofando, cuando hablo de mentiras hablo de frases muy concretas. En la colección de frases concretas que son mentira, la izquierda no es que tenga la lista más larga, es que tiene un manual para su producción. La derecha no, simplemente.
La derecha tiene mentiras que halagan menos al populacho: sólo eso. Pensar de otro modo sólo puede ser sectario.
Es exactamente lo que digo. La derecha cae a veces en la mentira, como Zapatero con la basura del "riesgo de los negociadores". Es humano y se da en todo proyecto humano. La izquierda plantea la política como mentira. Mentira al cuadrado, la humana y la de diseño. La individual y la de la estrategia colectivista. Es muy evidente.
¿O es que te crees que los de derechas son más tontos que los de izquierdas? ¿es que hay que tener "no sé qué" para mentir con "más gracia"? ¿agradan más los embustes de izquierdas porque son más simpáticos? No, si admites que gustan más es porque están diseñadas para gustar, para superponerse y ahogar la realidad.
Sigo sin comprar la teoría. Todos mienten en parecida medida lo que ocurre es que los errores de unos convienen más a los autoengaños de otros. Percibir a la izquierda como una máquina de mentir es como pedirle "algo más" al que es de izquierdas que al de derechas: tan potencialmente afecto a la mentira como cualquier otro.
Hablando de mentiras, ¿que les parece esta?.
"No puede haber dudas de que Sadam Husein tiene armas biológicas y capacidad para producir más, muchas más. Irak ha investigado docenas de agentes que causan enfermedades como gangrena gaseosa, peste, tifus, tétano, cólera y fiebre hemorrágica, y también tiene los medios para producir la viruela. Tienen ántrax y toxina botulínica".
LA IZQUIERDA ES MAESTRA EN LA MENTIRA Y LA PROPAGANDA. DESDE EL ACORAZADO POTEMKIN, ALLÁ POR LOS AÑOS 20, HASTA NUESTROS DIAS, PASANDO POR EL "NO PASARAN", LA PRIMAVERA DE PRAGA, Y LLEGANDO RECIENTEMENTE AL PRESTIGE, NUNCA MAIS, ETC. TODO MANIPULACIÓN TOTAL PARA LAS MENTES MAS ATRASADAS E IGNORANTES. AHÍ ESTA SU CALDO DE CULTIVO.
La mentira es patrimonio de la política, no sólo de la izquierda. De hecho, partir de la asunción de que la izquierda es un movimiento más o menos uniforme de mentirosos es en sí mismo una mentira. Una mentira que por halagar a lo propio se torna en verdad, tal y como lamentaba, descriptivamente, Revel.
Elegir entre PP y PSOE es elegir dos clases de mentiras, hoy por hoy.