24 de Febrero 2008
Tensión
A pesar de la revelación de Zapatero de que les conviene la tensión y de que iba a dramatizar ese fin de semana, siguen acusando al PP de la tensión y la crispación. Era previsible, lo de Zapatero no era una mentira para los activistas progres, les da igual la verdad, me consta. Lo que ha sucedido frente a la declaración es, simplemente, que no argumentan. No pueden replicar en los foros abiertos sin una contrarréplica demoledora, así que se quedan en los "cerrados", en los que no admiten réplica, editoriales, artículos, declaraciones en la radio y televisión... Se silencia el tema en donde puede haber réplica por ser "aburrido" o "estar superado" o "carecer de interés" y se sigue en la siguiente trinchera. Nada más... y nada menos.
Lo mismo con lo de la negociación con la ETA y las mentiras de zETA al respecto y ahora con la economía. Más aún, hace meses que se han quedado sin el cachondeo del "una, grande libre, juas, juas" que tantos beneficios "argumentales" les proporcionaba; Zapatero se lo ha cargado cuando le ha dado por hacerse el patriota y meter la palabra "España" en todos los lados, palabra que odian tantos en la izquierda. No importa que sepan que se la trae al pairo, que le importa un pepino España y lo que sea, el caso es que ya no es un "martillo dialéctico" faltón de los que se usan.
La gente de medio pelo, simpatizantes activos y "movilizadores" profesionales y semiprofesionales tienen pocas armas porque Zapatero se las ha quitado. No es una cuestión de argumentos en sí, sino de armas argumentales, leitmotiv de propaganda, que no es lo mismo. Así las cosas, la campaña de Zapatero tiene mucho de plebiscito. Los hooligans intermedios han visto mermada su capacidad de movilización al perder muchas de las "ideas-fuerza", zafias pero efectivas, que tantos réditos les proporcionan. Aún les quedan muchas, como la apelación a la envidia mediante la idea de "reparto", pero son viejas y aburridas.
No sé qué va a pasar en las elecciones. Pero pongamos que gana Zapatero incluso por mayoría. Aún así habrá perdido para siempre importantes arietes de la ideografía y propaganda de los socialistas españoles.
No es sólo la estupidez de Zapatero la que ha permitido esto. Es muy posible que Zapatero se haya visto obligado a ceder esas trincheras porque no le quedaba otro remedio, una especie de control de daños o de retirada estratégica. Y la creciente estupidez en los dirigentes, para los que hemos observado con atención lo que hace la izquierda, vemos que es algo natural en la trayectoria del socialismo. El mismísimo Bobo Solemne ha dicho que él estaba en la presidencia de gobierno porque había llegado la hora de los zapateros, de la gente como él. Creo que en gran parte es así, hay mucho de degeneración en la izquierda como para que gente como él alcance puestos de relevancia. Además, también la derecha ha perdido algunos de sus complejos frente a la izquierda y ha peleado ciertas batallas.
Aunque gane Zapatero le pasará aún más lo que le ha pasado durante estos cuatro años, que se le ha vigilado muy de cerca y no ha tenido las manos tan sueltas como le habría gustado. El socialismo no tiene remedio, es violento y embustero, pero no es invencible en más predomina, en la conciencia de las personas.
Comentarios
Todo lo que tienen es gracias al aplastante control ideológico en la enseñanza y los medios de comunicación, pero batallas de ideas están perdiendo muchas. Nada espectacular, pero hay que pensar que hace muy poco la única aspiración de la derecha era encauzar lo inevitable del socialismo. A mi juicio el socialismo es un cascarón vacío vestido a duras penas con la coartada embustera de las buenas intenciones (Zapatero no para de esgrimirlas contra la gente sensata cuando le piden cuentas por sus fracasos, o sea, no para de esgrimirlas), pero hay todavía argumentos de propaganda que van teniendo menos éxito.
No tiene solución, sólo pequeños pero continuos éxitos contra ellos.
Dogson: estoy de acuerdo contigo en que mucho tiene que ver el control de los medios, per en lo que no puedo coincidir es en que Zapatero es un estúpido. Está demostrando dotes maquiavélicas que nadie hubiera imaginado, y demuestra que el comienzo del error del PP fue cuando lo trataron de "Bambi".
ZP de Bambi y de estúpido no tiene un pelo. Y lamentablemente ganaran las elecciones, hipotecándose aun mas con los nacionalistas.
No, lo de Bambi no fue desde el PP. Más bien fue gente de derechas que se lo puso aprovechando la campaña de PRISA con aquello del Sosoman.
Más que estúpido lo creo necio y de inteligencia limitada. Esto no desmerece de que lleve muchos años practicando dentro del aparato del partido y controle muchas claves. Ya en el poder, lo que brilla es el propio aparato del estado. El estado es una máquina que se lleva muchos recursos y acapara mucho talento para que funcione, al menos en las altas jerarquías. Es muy parecido a los ingenieros, que diseñan cosas "a prueba de idiotas". Cuanto mejor ingeniero, más cuida todo, inlcuido lo que digo. El que contrata a un diseñador procurará además pedirle que controle las posibles e inevitables estupideces mediante mecanismos de seguridad. En el estado, igual. Aunque saquemos a Zapatero su "obra" durará mucho tiempo por su necedad, este usa las cosas sin más y le trae al pairo que funcionen mejor.
Puede ser un mentiroso, un hipócrita y todo lo que queramos, pero lo que está claro es que el PP no va ya diez puntos por delante, es más , según dicen las encuestas, está por detrás. Sin encima de no tener argumentos van por delante no se que pasaría si tuvieran alguno.
Me parece que este país o lo que se no tiene solución.