29 de Febrero 2008
Conflicto de visiones, una escaramuza.
Ahora tampoco toca elecciones, pero sí política y muy de fondo.
Leemos una brevísima entrada en La hoja de Albacete, sólo tiene un enlace y una palabra. La ha titulado "Sueños de un progresista". El enlace apunta a una noticia curiosa y, para alguien de derechas divertida.
A man who planned to walk from Bristol to India without any money has quit, after getting as far as Calais, France.Mark Boyle, 28, who set out four weeks ago with only T-shirts, a bandage and sandals, hoped to rely on the kindness of strangers for food and lodging.
But, because he could not speak French, people thought he was free-loading or an asylum seeker.
Pero mi atención va a este comentario del blog:
gugu said...El mundo sigue siendo una mierda. Los conservadores podéis seguir tranquilos, nada ha cambiado.
6:15 PM
La discrepancia es emocional, profunda e insalvable. Uno se ríe, el otro se lamenta de que se rían del idealismo de los progres y lo atribuye a la mala fe o a la maldad pura y simple, dando esa réplica llena de rencor, con tanto amor a la humanidad y tanto rencor contra esa persona concreta.
O sea, los de izquierdas creen que los de derechas son malos y los de derechas creen que los de izquierdas son tontos. Yo no sé qué pensar en vez cuando mil veces se repite que no nos alegramos del egoísmo y torpeza humanos, que lo que pasa es que los vemos inevitables y no necesariamente malos, sólo eso. E incluso que nos gustaría un mundo mejor ¡naturalmente! pero que hay que vérselas con la realidad primero... Pero, pero... menuda tontería replicar amargamente a las risas que produce que un experimento idiota le salga mal a quien vive lo suficientemente bien como para intentar llevarlo a cabo pero "con red" que le pare el previsible fracaso. En fin, volvemos a lo de los tontos y los malos...
Léanse el excelente libro de Thomas Sowell "Conflicto de visiones" (con una larga y no menos excelente reseña aquí), explica a la perfección esta escaramuza bloguera y la "guerra" dentro de la cual se produce.
Por cierto, cada vez me creo menos las buenas intenciones de los progres. Poca cosa deben ser cuando te saltan con mala cara y/o insultos cada vez que les llevas la contraria. Lo dicho, mucho presunto amor a la humanidad y preocupación por su futuro, pero muy poco cariño reservan para las personas concretas. En esa inconguencia, más emocional y moral que intelectual, no puede haber buena fe.
Comentarios
No creo que sea un secuestro, lo veo inevitable. Sí, es una degeneración, pero no deja de ser una evolución del progresismo.
Me acuerdo una y otra vez de la denuncia que hace muchísimas décadas hizo Ortega y Gasset del progresismo, el dar por garantizado el progreso. Lo consideraba la mayor irresponsabilidad perpetrada por los intelectuales. De aquello se sigue esto con mucha naturalidad.
Considero el progresismo radicalmente equivocado, así que no puedo tener mucha confianza en la verdadera izquierda. A lo más, habrá izquierdistas honrados pero lamentable y profundamente equivocados.
Mira, si hay algo que me quedó del libro "La eclosión liberal", de Juan Carlos Girauta, fue la diferenciación catagórica que hace el autor entre los progres y los progresistas de izquierdas, aplicable a este post.
Una persona formada, con una ideología clara de izquierdas, probablemente planteará que el aventurero en cuestión quiso llevar adelante su utopía, y tal y cual. Un progre solo tiene intelecto para ladrar que "el mundo sigue siendo una mierda. Los conservadores podéis seguir tranquilos, nada ha cambiado".
ESE ES EL PROBLEMA DEL DEBATE DE HOY: la izquierda, la verdadera izquierda, ha sido secuestrada por la cutre doctrina progre, la que se reivindica como propietaria de una superioridad moral y la que, ni siquiera, acepta la ironía. Lo trágico es que los medios funcionan como portavoces de esta doctrina y que lo políticamente correcto vende bien.
Felicitaciones por el blog