El Príncipe

Repito lo que opiné en otro blog: me sabe mal, pero a quien tiene Rajoy de asesor? A Pepiño??? Yo había escuchado que el gallego compararía los dos programas y ya lo imaginaba ganador, pero fué una versión remasterizada del primer debate.

En mi opinión Rajoy empezó muy bien, acabó muy bien pero (salvo en el bloque de economía) ZP lo hizo entrar en cada trampa que le puso.

Lo del libro blanco, una estupidez a la altura del PSOE (aunque efectiva)

Solo queda esperar...

Y qué esperabas? que alguien realmente valorase propuestas? valorase estos 4 años de "gobierno"? No hombre, eso es cosa de los políticos. La prensa a dorar pastillas, no sea que la publi institucional vuele, y los votantes a dar palmas cuando se lo piden los jefes de claqué.

Pues eso, que todo es un decir. Consideras que son trampas, por ejemplo, lo de meterle en la cara los muertos de la otra legislatura. ¿Y qué tiene que hacer? ¿callarse? le oímos decir que el último año ETA no pudo matar.

Pero el que no quiere entrar soy yo. Todo es un decir por lo que parece. Mentira sobre mentira, estupidez blanca sobre estupidez negra, incompetencia y demagogia, pero misteriosamente, Rajoy lo ha hecho mal.

Repito, me queda votar con los pies.

Pero la contestación de Rajoy no fue manca: A los catalanes les crispa El Carmelo, el AVE, los trenes de cercanias, etc...

Para empezar no he visto los debates, Rajoy me aburre y a Zapatero no le soporto.

Pero me ha sorprendido la falta de solvencia de Rajoy en tres fragmentos que he visto por ahí. En el primero el del bonobus y las regularizaciones que hizo el PP, Rajoy perdió una oportunidad para explicar que ellos con mayoría absoluta aprobaban las leyes por consenso, y que las regularizaciones eran exigencia de la oposición, incluido el PSOE, y que el Psoe también regularizó no con un Bonobus sino con una carta de expulsión mediante el llamado empadronamiento por omisión.

El segundo la liberalización del suelo por el PP, ante esta acusación Rajoy no hizo sino balbucear que eso nunca se llegó a aprobar, cuando lo cierto es que el PP sí que lo aprobó, pero el PSOE y CIU se lo tumbaron en el constitucional, por lo que es evidente que el modelo que ha estado en vigor y ha provocado el encarecimiento del suelo no es la liberalización del PP sino el intervencionismo municipal defendido por el PSOE.

En el tercero, Zapatero le saca lo de la cantidad de gente a la que se ha reconocido la dependencia en Andalucía frente a Madrid, anda que no es ponérselo en bandeja, como metáfora de la legislatura socialista. Muchos "derechos sociales" reconocidos, pero sin dinero para financiarlos, basta con comparar las dos autonomías pero en dinero gastado, no en hipotéticos derecho. Ha tenido que salir Esperanza Aguirre para recordarlo.

Son tres temas (extranjería, vivienda y lay de depenencia)que bien porque son puntos fuertes del Psoe, bien porque lo son del PP se sabía habría confrontación y por tanto había que ir un poco preparado, y ni aún así.

Empiezo a pensar que Rajoy no sabe ir más allá de ser un buen gestor para problemas concretos, no tiene capacidad para ser un líder político. Así gestionó con cierta solvencia la derrota sufrida, impidió la disgragación de su partido y contuvo en la medida de lo posible a un Zapatero ebrio de poder, pero los últimos dos años no ha sido capaz de articular un proyecto coherente capaz de ilusionar y no toda la culpa puede ser de los consejos arriolista.

Lo que pasa es que la mayor parte de la gente se acerca a estos debates como los forofos a los partidos de fútbol: sin objetividad, teniendo decidido de antemano quién quiere que gane, y dispuestos a aplaudir todo lo que diga. El resultado de la encuesta sería casi el mismo si se hubiera hecho antes del debate.

A riesgo de ser pesado, vuelvo a "las formas". Todo lo que dices está en el programa del PP y se ha dicho hasta la saciedad. Por ejemplo, zETA va fardando por ahí de la ley de dependencia. Te guste o no te guste, los del PP han respondido que no tiene dotación económica. Lo mismo para la cuestión de fondo socialista, la pasta para sus proyectos.

Pero como todo es un decir, zETA a ido a decir a sabiendas de que Rajoy sólo tiene dos manos para dar bofetadas y, sobre todo, que zETA es de goma... porque todo es un ir diciendo.

Esto me harta bastante, bastante ha hecho Rajoy con llegar a tener imagen de "buen gestor". A veces me parece que la gente no se da cuenta de hasta qué punto el voto lo captan en la escuela y los medios de comunicación, totalmente dominados por ellos. Y la deserción de la derecha en esas áreas no es culpa del PP precisamente.

Los debates en España no sirven para nada! Todo esta pactado y en una "televisión" no plural, menos. Tendriamos que aprender de otros países, pero pedir eso, es básicamente imposible. No hay ganadores ni perdedores, pero por desgracia el público está bastan "aborregado" y efectivamente, solo votaran por el "carisma" de los candidatos. Realmente casi nadie se preocupa de ver las propuestas, solo ven "rojos" y "de derechas" y si toda la vida han votado a unos, seguiran haciendolo, aunque nos lleven a la ruina!!

Totalmente de acuerdo con lo que dice Jessi.
Estamos aborregados y no vemos mas allá de la cara
que nos ponen delante.¿Programas? Y eso...¿qué es?