El Príncipe

Ah, o sea que la ley de supuestos es progre y yo sin enterarme. Yo creía que los progres precisamente lo que querían era una ley de plazos.

Cuídese la úlcera, por cierto y no sea malo conmigo, que para una vez que alguien comenta aquí...

Vaya, estás largando sin leer ni los comentarios.

El lenguaje de la ley de supuestos es progre. Lo lamento, pero es así. Sobre el fondo metafísico de Una Verdadera Ley de Supuestos sobre el Aborto, pues no lo sé, seguro que es lo más a la derecha que hay. Igual sobre la metafísica de Una Verdadera Ley de Plazos para el Aborto. Pero la ley del aborto la hizo el PSOE y se nota. Te evitas líos con una ley clara de plazos.

Mmm. Lo de la úlcera es viejo. Hace unos años, más de quince, así a bote pronto, que descubrieron que era causada (en su mayoría) por Helicobacter Pilorii, una bacteria. Ahora se cura con antibióticos, con un éxito abrumador y no con un psicoanálisis de baratillo al filo de unas opiniones políticas. Esto lo comento por la escasa afición que detecto en algunos por la ciencia, el desarrollo del sistema nervioso central y el mucho o poco carácter científico del psicoanálisis.

El problema con la ley de plazos a un máximo de 12 semanas es que, por ejemplo, las amniocentesis y su resultado se dan bien pasada esa fecha, por lo visto no se puede hacer antes. ¿Qué se hace entonces? El asunto del aborto es terriblemente peliagudo y triste.

Dogson, si me permites la opinion, ahi 3 temas;
-1. La critica por ser un ser vivo,
-2. La critica por ser un ser vivo con sistema nervioso.
-3. La critica por ser un un humano.

El unico argumemto que hay para criticar el aborto es que es el asesinato de un humano.
Para ello tienes que asegurarte de que es un humano.
La discusion eterna es cuando se considera humano.
¿El milisegundo de la concepcion?
¿Las 12 semanas?
Decir que a las 12, 11, o 13 semanas ya si es un poco tomado con los pelos.

Mas facil serian pruebas medicas para detectar ¿tiene sistema nervioso central ya? ¿si o no?
Pero como he dicho al principio eso no es suficiente.
Lo que tiene que tener es actividad cerebral, que es lo que nos separa de otros animales.
Es tan facil como eso.
Persona viva=persona con actividad cerebral.
Persona muerta=persona sin actividad cerebral.
Es el criterio medico y legal.
El bebe se considera una persona muerta, propiedad de sus familiares.
Cuando el cuerpo del bebe tenga actividad cerebral se considera vivo, exactamente igual que una persona viva con ayuda medica-mecanica de hospital, solo que su hospital es su madre.
Por lo tanto el cuerpo de un bebe sin actividad cerebral es un cuerpo muerto, propiedad de los familiares. Y el cuerpo de un bebe con actividad cerebral es propiedad del bebe que ya es una persona viva, aunque con tutoria legal de sus familiares (como si estuviera en coma y decidieran por el).

Sobre los puntos 1 y 2 del principio, es que es muy... ehm, lo dejare en "impactante" escuchar criticas al aborto mientras devoran unos huevos fritos, un lechazo...

Respondiendo a los dos aunque sea reiterar algo.

El tema se las trae. Tengo clarísimo que el óvulo fecundado no es persona, asimismo que un feto viable lo es. En medio necesitamos una frontera que existe con tanta dificultad como la que hay entre el azul y el verde.

Cada vez que pienso en la ley de supuestos me parece más chapucera. La de plazos, sensatamente llevada, se pone en términos de lo que es persona o no lo es, la de supuestos es que ni entra. Considera el feto como un patrimonio socialmente valioso en ciertas circunstancias (por eso merece protección) e indeseable en otras, pero la cuestión de la "personalidad" del feto queda al margen.

Si es que se abre el debate, me parecerá bien un criterio temporal o de otro tipo si está establecido con honestidad intelectual. Escuchando a todos, que no es tan difícil.

Supongamos que el criterio mejor es el de 12 semanas. Entonces no se puede hacer la amniocentesis. Pues no se puede y ya está. A mi modo de ver es del todo semejante a un feto viable del que sabemos que tiene síndrome de Down. Además ¿cuántas pruebas hay de defectos importantes imposibles de hacer antes del nacimiento?

como es posible que el nivel intelectual y de investigación en España esté tan mal, que nadie comprenda algo tan evidente como es la vida humana en el momento de la concepción; o se quiere ocultar que exista vida para interrumpirla a nuestro antojo. Crean o no crean en la investigación demostrada en la Sorbona hace muchos años, taparnos los ojos a modo de avestruz no indica que no estemos matando a nuestros propios hijos