21 de Marzo 2008
No a la guerra
No sé muy bien por qué hay quien tiene necesidad de dar palos a derecha e izquierda. Puede que sea para que no los llamen sectarios, al fin y al cabo, Zapatero no puede estar equivocado en todo, por ejemplo. O por que no te confundan con Mariano o Josemari a pesar de que estén casi exactamente en tu línea.
Esto está muy bien sobre todo porque está muy bien sustentado:
El patrón del periodismo actual son los informativos de Eva Hache y Wyoming.
Esto es bueno de veras, por lo mismo de antes:
Pues quiere decir lo contrario de lo que afirma, recuerden los lemas de Oceanía en '1984': "Paz es guerra, libertad es esclavitud, ignorancia es fuerza". El derecho de los vascos a decidir su propio futuro pasa porque no tengan capacidad de elegir la lengua en la que educar a sus hijos.
¿A qué viene esto, entonces?
Hoy, en elmundo.es, Mónica G. Prieto escribe un necesario contrapunto a tan extraordinario subjetivismo, un reportaje en el que resume la situación cinco años después:"desapareció la omnipresencia del dictador en forma de mosaicos, murales y efigies y apareció la omnipresencia del terror en forma de muros antibomba, alambre de espino, socavones producidos por las explosiones y el deprimente abandono de todas las guerras. Pero más allá de la ruina producto de cinco años de violencia, lo más terrible e irreparable es la destrucción moral que ha convertido a sus ciudadanos, antaño fraternales, cultos y dignos, en seres temerosos, violentos y desconfiados, habitantes de una jungla en la que fuertes y débiles pueden —y suelen— desaparecer."
Es mentira. Peor, es mentira y un agravio comparativo. La entrada usa la palabra "empecinado" referida a Aznar. Lo será quien manda, no quien opina. Manda Zapatero que tiene tropas en Afghanistán y con los taliban no había ni sospecha de armas de destrucción masiva. Pero ahí nos tiene, con muertos y sin perspectiva de mejora, al contrario que en Irak. Y, esto es lo empecinado, fardando de la huída de Irak, sacando partido de lo que no es sino pura hipocresía. Acaba, cómo no, así:
Es lo malo de este país. Nadie saca conclusiones de sus errores. Por eso no tienen solución nuestros problemas.
Para mi que es una reflexión sobre sí mismo en voz alta. Alguien que protesta por la escuela de periodismo de Eva Hache, la humorista de M, cae en lo que básicamente se sustenta en información falsificada. Que no te confundan con Mariano. Escribe en El Mundo, a lo mejor tiene algo que ver.
Comentarios
Hay cosas del mismo estilo, como ese titular que critica Arcadi Espada en su blog.
No se a que viene la sorpresa con ese periódico si siempres estuvo en contra de la intervención y a favor de Sadam Hussein.
El Mundo es un cáncer de la derecha, sobre todo porque no es un periódico de derechas.
No me extraña de ese diario, sino del blogger. No lo conozco de nada, pero me ha sorprendido la incongruencia de una entrada respecto de otras.
MANIFIESTO POR LA REFORMA DE LA ACTUAL LEY ELECTORAL
http://reformaleyelectoral.blogspot.com/
Un cada vez más extenso grupo de ciudadanos considera una urgente necesidad democrática reformar la actual Ley Electoral.
No es de justicia que a Izquierda Unida le cueste cada escaño 481.520 votos y a UPyD 303.535 votos mientras que al PNV le cuesta solamente 50.541, a Nafarroa Bai 62.073, al PSOE 65.470 y al PP 66.470 votos. No es equitativo que IU, tercera fuerza política en número de votos obtenga 2 escaños con 900.000 votos y UPyD, quinta fuerza política con 300.000 alcance únicamente 1 asiento en el Parlamento mientras el PNV con 300.000 votos consigue 6 diputados.
Este sistema adultera la voluntad de los ciudadanos emitida en las urnas, escamotea la representatividad y proporcionalidad de un sistema multipartidista como el español y burla el deseo de gran parte de los votantes que observan como su voto no vale nada en virtud de una Ley Electoral caduca.
Por tanto:
Exigimos a las dos grandes formaciones políticas españolas una profunda reflexión sobre el tema desvinculada de sus intereses partidistas, coyunturales y electorales.
Reclamamos que escuchen las voces que se alzan en la sociedad representando a una mayoría deseosa de un cambio que permita que el voto de todos los ciudadanos tenga el mismo valor.
Demandamos una reforma de la actual Ley Electoral, por injusta y alejada del principio "Un ciudadano, un voto".
http://reformaleyelectoral.blogspot.com/
POR UNA REFORMA DE LA LEY ELECTORAL.
UN CIUDADANO, UN VOTO.
Jopé. Hay una cosa (entre otras) que no me explico. Si el único inconveniente del dictador es que había imágenes suyas por doquier, pero a cambio imperaba paternal y benignamente sobre "ciudadanos fraternales, cultos y dignos", en absoluto "temerosos" ni "desconfiados" (ni violentos, por supuesto; cómo iban a serlo si gracias a su benemérito dictador no podían ver series americanas... ¿o sí podían verlas, que no me aclaro?) en medio de una dulce prosperidad con la que tanto contrasta la reciente destrucción... ¿cómo narices pueden ver siquiera un poquito de bueno en que haya desaparecido? ¿Tanto bien sacrifican a la estética?
El blogger en cuestión, Santiago González, es un gran exponente del liberalismo en el País Vasco y luchador insaciable por la libertad en esta tierra. Fue articulista de "El Correo" hasta fichar por "El Mundo" hará ya un mes. Claro que la crítica a las declaraciones de Aznar, más que un dechado de independencia, lo son de incongruencia, ¿no?
Lo que me pregunto es si a lo mejor para que no haya la más mínima duda de lo independiente que es se pasa a la incongruencia. La cita que hace del comentario tramposo sobre Irak no dice nada a favor ni del citador ni de la citada. Es lamentable que respalde a alguien que lo único que nos cuenta con toda la demagogia llorona que hemos podido ver es, en resumidas cuentas, "con Sadam vivíamos mejor".
No obstante, no he hecho una entrada lanzándolo al infierno ni mucho menos y, además, lo tengo en enlaces para ver si lo acabo metiendo en el blogroll (que tengo que actualizar un día de estos).
Hay una cosa (entre otras) que no me explico. Si el único inconveniente del Saddam es que había imágenes suyas por doquier, pero a cambio presidía paternal y benignamente sobre "ciudadanos fraternales, cultos y dignos", en absoluto "temerosos" ni "desconfiados" (ni violentos, por supuesto; cómo iban a serlo si gracias a su benemérito dictador no podían ver series americanas... ¿o sí podían verlas, que no me aclaro?) en medio de una dulce prosperidad con la que tanto contrasta la reciente destrucción... ¿cómo narices pueden ver siquiera un poquito de bueno en que haya desaparecido? ¿Tanto bien sacrifican a la estética?
X-D
Pues eso.
Pues no sere yo quien te niegue la frase final.
;)