23 de Marzo 2008
Basura.
No me paso por el estercolar.net (el blog de Preescolar, director del diario menos leído de España) salvo si me aparece delante un enlace. Están cada día peor. Ahora han ganado el poderrrr. Casi nada.
El caso es que la medida de muchas cosas de la gente que lo lee y "participa" la da el sistema de valoración de comentarios. Si te peta, haces click en el puño con el pulgar hacia arriba, si te peta lo contrario, en el otro puño. El caso es que reciben muchos negativos comentarios como este:
"# #32 jg dice: Marzo 23rd, 2008 a las 1:10 am Add karma Subtract karma --9 | Ver comentario »Siempre que sale el puñetero canon esto se llena de mentiras, simplificaciones e imbecilidades. El canon no se si alguna vez supondrá 115 millones como, con su caracteristica falta de rigor, escribe Nacho Escolar. De momento no supone eso ni de coña. Luego siempre hay algun “enterado” que escribe la gilipollez esa de la cámara de fotos y que protesta sin enterarse de como va, y otro “inteligente” que cita los ejemplos gilipollescos de siempre que por supuesto nunca ha entendido lo que es el derecho de autor. Y claro, no falta el “miope enterado e inteligente” que lo relaciona con la reconversion de la industria discografica y el estado de “la musica”. Como si el canon solo tuviera que ver con las discográficas ¿? y con la musica. Y por supuesto siempre hay el que propone que se pueda robar impunemente y que los musicos se ganen la vida con los conciertos. Como si los compositores no existieran o los guionistas pudieran dar conciertos.
A ver si os enterais: Las obras protegidas que os bajais con la mula y copiais y distribuis con tanta prodigalidad tienen dueños y obviamente son ellos los que tienen derecho a decidir que se hace con lo suyo. Y evidentemente no quieren que se abuse de ellos. Y los que abusan de los demas sean chorizos, ladrones, mangantes o simples abusones, no pueden sentirse ofendidos porque se les reclame la compensación adecuada. Y ya es patetico que ademas, pretendan decidir que se hace con lo que no les pertenece.
Y ya es increible que alguien proponga que la compensacin por el pirateado y el uso abusivo de las máquinas de copiar lo pague el estado. Yo no entiendo por que tendria que pagar un ente publico lo que es en esencia un acuerdo entre particulares. El canon es eso, un acuerdo entre fabricantes de contenidos y fabricantes de maquinas que los utilizan.
Yo no siento ninguna piedad por los que pagan el canon, los argumentos en contra de proteger la propiedad intelectual me parecen arcaicos, profundamente reaccionarios e injustos. Y estoy seguro de que el que tiene derechs sobre una obra es el que manda sobre su uso. Si yo escribo una cancion y no me da la gana que se disponga de ello sin mi permiso en internet, nadie tiene derecho a hacerlo. Simple, ¡verdad? Creo que la unica solucion seria la regulación de la venta de aparatos grabadores, de forma que fuera igual de facil comprar uno como lo es montar una impreta para falsificar billetes. El quequiera musica, cine, programas propietarios, etc., que pague por ellos."
Bien argumentado, correcto en las formas y fácil de entender. Para un debate si tratáramoscon gente normal, no con milicianos.
Por si quedaran dudas, un marrano que se cree ingenioso recibe positivos por la teorización al estilo del noticiario de Eva Hache, es decir, por mearse:
# #18 Carlos Arrikitown dice: Marzo 22nd, 2008 a las 11:52 pm Add karma Subtract karma +3.De todas maneras mis mejores tonterídas son (para mi que soy el que importa):
- Han sío la ETA.
- El PP históricamente un florero…
- Huele a pis.Las tres juntas son fuerza megatrés con laser rainbow culatero
Es algo muy eficaz, lo reconozco, el soltar con regularidad "¿PP? cacaculopís". Ya ven que literalmente es así "huele a pis". La regularidad es para mantener el tono del condicionamiento pavloviano: cada vez que sale una referencia al PP metes una frase que dé asco, al final y aunque seas pepero te da asco oír la palabra o persona por puro reflejo cindicionado. Sin embargo, creo que han abusado o no tienen mucha gente para seguir con el condicionamiento porque ese que he citado da asco directamente por lo mucho que se repite. Le pasa un poco como a Bermejo, que da asco él de tanto soltar frases asquerosas contra tantas dianas en la derecha. El truco es mucha gente contra pocos objetivos, si son pocos o se dispersan demasiado con los objetivos, no funciona bien. También hay trucos para librarse de ese curioso método, basta con decirse cuando sale alguien practicándolo que ya ha aparecido el marrano progre meando.
Comentarios
Mmm. Había pecados de palabra obra y omisión. Ahora parece que hay un nuevo tipo, el de diccionario :-) Me declaro culpable de el mal uso que puedan hacer los demás del diccionario y del contexto de las palabras, cámbiese "marrano" por "progre meón" y listos.
"Si yo escribo una cancion y no me da la gana que se disponga de ello sin mi permiso en internet, nadie tiene derecho a hacerlo"
Si no quiere que nadie disponga de su canción que no la difunda no te digo.
Red Liberal va cuesta abajo, de post liberticida en post liberticida.
Anarcoliberales.com a Red Liberal
Hostias, el ejemplo era sobre los negativos a un mensaje que no insulta a nadie, no sobre el propio mensaje, con el que no estoy de acuerdo.
Joder, joder, de comentario de analfabeto en comentario de analfabeto, cómo está redliberal...
Que conste que era yo, y no los de ese blog. Gracias, yo también te quiero. Disculpa el malentendido.
Los que visitamos el blog de Nacho, nachete, sabemos de lo que hablas... Pero bueno, así se entretienen... son analfabetos funcionales encantados de haberse conocido...
Saludos y Libertad!
Joroba, cómo están los ánimos. He puesto ese comentario casi al azar, los hay que están sepultados en negativos, pero suelen contener algo de ironía algo ofensiva. Te guste o no el contenido, en el que cito, el largo, tienes donde agarrar para una réplica con argumentos.
Apology accepted.
Realmente pense que estabas apoyando el contenido y no solo las formas. Culpa mía.
A3! Anarcoliberales.com a Red Liberal
Yo en mi ingenuidad he contado media docena de insultos en el moderado, correcto y razonado comentario que se reproduce, sin contar otras expresiones peyorativas no directamente insultantes.
Claro que, a tenor del tono y maneras de la propia entrada, el rasero para considerar algo como escrito con exquisitez versallesca debe estar ahí abajo, cerca del suelo.
También puede haber gente que, en su ignorancia, crea que los negativos se adjudican a los comentarios con los que se está en radical desacuerdo o que sostienen posturas impresentables, a juicio del calificante, y no necesariamente son groseros. Hay gente así.
*“enterado”
*gilipollez
*“inteligente”
*gilipollescos
*“miope enterado e inteligente”...
No ya «bien argumentado, correcto en las formas y fácil de entender» y «para un debate si tratáramos con gente normal, no con milicianos», sino respetuoso (¿qué digo? Benévolo y hasta cariñoso es). Pero esos puñeteros milicianos... ya se sabe, vengan manitas, vengan manitas.
(Y eso que estoy de acuerdo con buena parte del contenido, mire por dónde.)
La gente hace lo que le da la gana con los negativos y positivos. La peor razón es que sea porque se está en desacuerdo, ya que al cabo de pocos negativos el comentario se oculta. Los positivos no son mejores, sobre todo cuando se usan para valorar las deposiciones de los progres meones.
Respecto a mi entrada, es el colmo de exquisitez comparada con las de ese foro (las propias entradas no cuentan, salvo excepciones contadísimas son citas de otros). El primer comentario que cito, lo mismo. Compárese de nuevo con la evacuación del progre meón, que es de un tipo (el comentario y el comentarista) que se luce mucho en el estercolero.net. Lamento si llamo "progre meón" a un progre muy evidentemente meón, pero no insulto a nadie.
Es exacta vuestra apreciación, el mejor comentario que tienen es casi basura y lo puntúan en negativo muy evidentemente por el contenido y no por las formas.
La que se nos espera con los progres detentando el poderrrr con, por lo menos, dos añitos largos por delante.
¿Pero qué tiene usted en contra de los marranos? Un poco judeófobo su artículo ¿No?