El Príncipe

Cheque en blanco

Ya he comentado que he visto a muchos votantes de socialista totalmente conscientes de que Zapatero negociará con la ETA en la primera ocasión que tenga. Naturalmente, la cosa está adornada, reconocen que negociará pero sólo bajo condiciones estrictas, te dicen. Lo que chirría es que Zapatero se ha hartado de decir que no negociará bajo ningún concepto... y lo saben también. De ahí a que negociará y lo aplaudirán sólo depende de la retórica salvaconciencias.

Siempre me ha parecido que votar socialista es dar un cheque en blanco. No voy a analizar las causas aunque tienen que ver con dos cosas, la idea progresista, la de entender el progreso como garantizado bajo ciertas condiciones (muy, muy mal especificadas) y el colectivismo, la sospecha permanente sobre la individualidad humana. Es interesante ahora saber qué aspecto tiene el cheque en blanco.

Los socialistas han insistido muchísimo en que su legislatura ha estado repleta de "logros sociales" y "nuevos derechos", es decir, la ley del divorcio express, el matrimonio de personas del mismo sexo y una batería de dineros públicos para colectivos bien escogidos. Nada de esto era conocido por el grueso del votante socialista allá por el 2004. Pero muchos están encantados, incluso los que no han votado ahora socialista por la cesión a la ETA y el estatuto catalán.

Pero las "políticas sociales de progreso" son el punto fuerte de la propaganda socialista. Yo no las conozco porque no conozco en detalle el programa electoral del PSOE, pero tampoco las conoce el grueso de los que ha votado pensando que es bueno eso del "progreso social" y "más derechos". A mi entender, el detalle es muy importante: he votado al PP jodido porque no han incluido el cheque escolar, algo animado porque iban a volver a la LOCE (educación), han anunciado una bajada de impuestos, etc. Y las propuestas más vaporosas (qué hacer con la ley de matrimonios de personas del mismo sexo, por ejemplo) aún tienen más concreción que las cacareadas políticas esas "de progreso" del socialismo.

Veamos. Se dijo durante la campaña electoral que Zapatero había tenido propuestas concretas y Rajoy no. Personalmente no recuerdo ninguna de Zapatero, ninguna al menos que pueda imaginar traducida en una ley concreta (de ciencia ficción pensar que se traducirá en abolir alguna ley). Bueno, están los 400 euros, sí pero no parece gran cosa. No importa lo que yo sepa, claro está, pero hagamos la prueba de cuántos votantes de socialista les pasa lo que a mi. A lo mejor hablan de la ley del aborto, pero ese tema no estaba en el programa electoral... con lo que llegamos al cheque en blanco que es el voto a socialista, que la gente vota por que la lleven a donde sea que esté el progreso...

Dicho sea de paso, al lado de esto, dudo de que el "voto del miedo" a la derecha haya tenido mucho efecto. Por ejemplo, a la gente le importan muy poco personalmente cosas como el "matrimonio homosexual". Repito, personalmente, incluso no les gusta pero aceptan que sea un logro para la sociedad. De modo que el peligro de que el PP en el poder lo eliminara no es tal, ni mucho menos. En el tema económico incluso lo contrario. El voto ha podido ir como rechazo a la derecha, sin duda, pero no por miedo.