27 de Noviembre 2008
Sectarismo universitario.
Excelente artículo de Cristina Losada en LD sobre la Memoria Histórica, ZP y los obispos con sus declaraciones.
He de reconocer que no me he enterado muy bien del por qué de las declaraciones de ZP, con esa pose standard de "indignacion moral" que tanto le gusta usar, como réplica a las de los obispos. Quiero decir, no veo relación entre lo que dice ZP y lo que dicen los obispos más allá de que los obispos dicen algo y ZP "se indigna moralmente". Me pasa que cuanto más lo entiendo, menos lo comprendo. Creo que a Cristina Losada le ocurre lo mismo:
En fin, la obsesión del zapaterismo y sus adláteres con la Iglesia católica tiene, sin duda, objetivos políticos, pero aún así es digna de consultarse con el doctor Freud de Viena.
De todas maneras, el fenómeno psicológico-político no es nuevo. Se viene observando desde hace décadas en el ambiente universitario, del que procede Zapatiesto. Sistemáticamente la estrategia política está modulada por la neurastenia en un fenómeno típico de la artificiosidad universitaria cuando se extravía en sus objetivos. Hurgar en las heridas tiene utilidad política, pero la propia elección de esas "heridas" y el cómo se hurga en ellas está determinado por la neurastenia: los ataques a la iglesia y la derecha en general están programados por la estrategia, pero asombra su ferocidad. ZP ha traído a la línea política una prurito puramente universitario en la mejor tradición de la izquierda de obreros sin obreros, la del paternalismo elitista. Todo el asunto es una teorización de universitarios traída por un político que "se lo cree", como tantas veces ha ocurrido antes entre políticos de izquierdas. Y es trágico porque en ninguna de las ocasiones anteriores ha acabado bien. La gente no entiende de dónde viene todo esto, lo ve impredecible y la ferocidad impredecible, aunque sea poca, es mucho peor que la predecible, aunque sea mucha, porque no le permite zafarse de ninguna manera, tanto más cuanto ni los aparentemente "amigos" están a salvo de la purga. El asunto tiene una "dinámica propia" y hay muy pocas claves a disposición de todos para entenderla. La mejor actitud que he visto frente a semejante fenómeno que nos toca padecer, y no es gran cosa, es la de pensar que estamos ante adolescentes influyendo e incluso manejando la maquinaria del poder. Estamos a lo que diga gente irritable, arbitraria y profundamente desorientada.
Comentarios
Lo que dices es un buen ejemplo de la neurastenia de la que hablo. Lo que dices bien podría ser cierto y aquí se acabaría la cosa, pero es falso y contiene muchos de los tópicos más queridos de la izquierda, las características más genuinas de esa neurastenia. No es cierto que tenga poder ahora. Poder lo tienen los políticos y algunos empresarios, no una organización como la Iglesia católica. Y es así desde hace muchísimas décadas. Otra cosa es que la gente sea creyente y la institución tenga mucho prestigio popular. De hecho, parte de la inquina que desde la izquierda se le tiene a la iglesia católica es por esa popularidad a añadir a la reputación de asistencia a los pobres. Eso no lo soporta la izquierda, que posee una tendencia redentora notable y un afán feroz de monopolio de la bondad. Lo de "régimen fascista" es otra etiqueta al uso. Y es falso que sólo tuviera el Vaticano relaciones con España. Al principio del régimen hubo pocos países, pero bastantes más de uno. Argentina, creo recordar, también reconoció al gobierno de Franco. Lo del Plan Marshall no lo dirás por España ¿no? Aquí nunca llegó, aunque sí hubo más adelante convenios bilaterales con USA, que incluían las bases naturalmente (las que le permitían defenderse y defendernos a todos los europeos de la amenaza comunista)
Cuando hablo de neurastenia lo digo con plena conciencia: no hay quien os entienda a los de izquierdas. Es perfectamente incomprensible esa mezcla de rabia, afán de revancha y falsificación interesada de la historia que tenéis respecto a la iglesia católica (y también a la derecha en general, dicho sea de paso). Yo me lo miré en su día y me di cuenta de la estafa fundamental que es esa visión de las cosas. Los demás podéis hacer lo mismo: mejor la iglesia que los socialistas haciendo caridad, eso sin la más mínima duda, seas creyente en Buda, en Mahoma, ateo o simple descreído.
Aquí lo que ocurre, es que la Iglesia no permite que nadie le toque su "cuota" de poder (y eso que Jesús dijo que mi reino no es de este mundo), y más cuando viene de la época franquista en que su poder era absoluto, dado que el Vaticano era prácticamente el único Estado que mantenía relaciones con el régimen fascista. Claro es, hasta que los yankis, a cambio de instalar sus bases en España,llegaron con el Plan Marshall.