19 de Julio 2009
Gracias, fracasados.
Es impresionante lo mal que los progres de la pasta llevan su colosal fracaso intelectual, ellos que tienen una no menos colosalmente buena idea de su inteligencia. Cualquiera que lea El País y, en general, la producción intelectual de la izquierda se dará cuenta de que la originalidad descansa en darle a ideas ajenas, generalmente de la izquierda de EE.UU., un toque de mal gusto. En esas, llegan tres profesores de universidad y con el apoyo económico de unas pocas personas más, envían un estudio a EE.UU. y logran que 300 medios de ese país los citen e incluso lleguen a cambiar la política de su presidente (al menos en la medida de lo extendido debate generado). Eso es demasiado para ellos. Vean, vean:
Gabriel Calzada, un economista de 37 años ha sido la cara visible del estudio, presentado con el sello de la Universidad Rey Juan Carlos, pero elaborado por tres activistas del Instituto Juan de Mariana, fuerza de choque ultraliberal en la órbita del PP, que se benefició de toda la red de contactos de Aznar en Estados Unidos y que ha tenido un gran impacto allí: más de 300 medios internacionales se han hecho eco de sus conclusiones y ha dado al traste con las expectativas de negocio de los empresarios españoles.
¡Un simple estudio ha logrado semejante eco! ¿y qué me dicen del poderío de Aznar? ¿pero qué narices hacemos con un matado como Zapatero que con todo el presupuesto del estado no consigue más que le cancelen actos de su Alianza de Civilizaciones? ¡que vengan Aznar y el PP! ¡pordiós!
La verdad es que esa conspiración de las fuerzas derechistas contra las buenas intenciones del despilfarro de las renovables es mentira, pero esta izquierda antisistema de dentro del sistema nos dice ¿cómo podrían solo unos profesores influir tanto si no es con una colosal ayuda? Sin embargo, hay algo auténtico en la trola: es que se la creen, tienen que creérsela. Tres tíos prácticamente en zapatillas logran con un estudio económico lo que ellos con sus, esta vez sí, colosales medios de propaganda han sido incapaces de conseguir ¿cuántas veces ha abierto un debate en EE.UU., pongamos, un columnista de El País? ¿a que da risa sólo con pensarlo? Es, en definitiva, una racionalización de la fantasía progre que emana de sus buenas intenciones, de la manera borde que suelen, pero totalmente asumida como realidad.
Una cita más:
¿Cómo se puede aprender algo de España? Calzada, que llegó a afirmar en Fox News que "Es muy difícil comprender que EEUU quiera aprender cómo crear empleo de un país como España", llegó a culpar a las energías renovables del estallido de la "burbuja española".
O sea, no sólo no se enteran de que son unos fracasados, es que ni se dan cuenta de que lo llevan en la cara.
Y, bueno, si se leen el enlace verán que se envuelven en la bandera del patriotismo, "el último refigio del canalla".
-----------
Aquí lo que ha desencadenado el celo plural.
Actualización:
El logro de Gabriel Calzada y sus colaboradores es esencialmente académico, no político por mucho que tenga implicaciones políticas. Él acaba de relatar quién, cómo y por qué ha estado interesado en su estudio. Está en LibertadDigital.com, donde pone en evidencia, con la sencillez que sólo puede lograrse cuando se pretende el relato de la pura realidad, las ficciones paranoicas de los zapateristas de la pasta y de la pasta gansa. Esta gente del IJM, al contrario que los hipersubvencionados voceros de la propaganda de Zapatero, se dedican a estudiar cosas y no a manosearlas para ver cómo les pueden hacer servicio. En este caso se han aplicado en el campo de la economía y, dentro de este, en un tema de actualidad como son las energías renovables. Les han leído sus ideas, les han pedido que las elaboren mejor, lo han hecho y... eso, han triunfado donde la izquierda nacional sólo ha fracasado, donde lo único que puede hacer es fracasar... como siempre.
Comentarios
El triunfo de la LOGSE. Y lo de Púbico es de traca. Con gráfico y todo, oigan, para que parezca que se lo han currado. Pero el principio es buenísimo:
"La campaña más organizada y dura contra España en el exterior no procede esta vez de Rusia, que el mundo conservador solía considerar culpable."
Me parto. Esto se debe referir a lo de "Rusia es culpable" de los falangistas. La División Azul, el "mundo conservador", etc.... si para ellos todo es lo mismo, ¿para qué hilar más fino? Total, si los lectores logsianos tragan, pues p'alante.
Pero lo mejor de todo es que dicen que "la Fundación Ideas, del PSOE, también trató de CONTRARRESTAR SU INFLUENCIA".
Es decir, que no se trata de refutar o afirmar, de demostrar científicamente que algo es falso o verdadero, sino de hacer "márketing político". Todo se reduce a una cuestión de propaganda. La verdad o falsedad no les importa un bledo.
Hombre, pensadlo friamente: Los subvencionados de Acciona y cía, pensaban que iban a tener negocio en EEUU, modelo español: maná de pasta estatal sin el cual estas empresas lo tendrían crudo. Y claro, se les ha jodido el asunto, y están que trinan. Como los Entrecanales tienen mano en la Moncloa, pues tendrán que soltar al panfleto a joder un poco.
Esto es lo que hubieran pulicado si el informe hubiera sido favorable a los ekolojetas:
"Gabriel Calzada, un brillante economista de poco mas de 30 años, ha sido el responsable del esplendido trabajo, presentado por la Universidad Carlos III, pero elaborado por muchos expertos comprometidos del Instituto Pablo Iglesias, preocupados por el cambio climatico y solidarios con causas sociales adscritos al Psoe, que supieron aprovechar el apoyo cosechado por Zapatero entre la Administracion Obama: más de 300 medios internacionales se han hecho eco de sus conclusiones y han dado un empujon a las expectativas de creacion de empleo de las iniciativas españolas."
No creo que salgan muy perjudicados. Lo gracioso es que, por ponerlo en los términos de la propaganda progre, los del lobby de las energías verdes son los mismos que los del lobby de la energía nuclear y cualquier otra energía. Los conjuntos tienen los mismos elementos. O sea, venden más o menos lo mismo o menos con energía renovable. Habría que ver si han amortizado los costes en infraestructuras de producción (yo creo que sí, llevan muchos años plantando molinillos). Y no es una inversión demasiado buena la que depende de la demagogia de un adolescente como Zapatiesto. Aunque es muy posible que tengas razón.
Lo que me ha sorprendido es la cantidad de gárrulos que hay en España. Ignorantes y de mala fe. Un estudio pone en evidencia la esencial estafa a los españoles que son los molinillos. Se enteran los yanquis y piden datos porque ellos están a punto de pringarse. Entonces, lo patriota es, por lo visto, negarse a darles los datos para estafarlos como a nosotros. Nada de pedirle explicaciones al estafador y acabar con el cuento, sino intentar colársela a quien se tiene por un primo. Es como el timo de la estampita, en el que el estafado es más pillo que el estafador... y más tonto también.
¿Será que la gloria sólo compete a quien ambiciona poder para publicar su vanagloria?
Dogson, buenas noches.
Yo lo he seguido esta tarde y estoy alucinado.
Cada dos horas entraba a mirar los comentarios de Público después de ver la portada esta mañana en la panadería. No puedo dar crédito del nivel intelectual de la mayoría del foro.
La información se la da cocinada un ex Juan de Mariana que da pena, penita pena. Y, el pobre, tiene tan poco tacto como para hacer un comentario contándolo.
En fin, lo de los comentarios nos pone a la vista el nivel cultural y político de buena parte de nuestra juventud progre.
Hay muy pocos comentarios que vean como la noticia se vende de una forma tan retorcida y cutre, con todos los villanos que hacen pupa a los nenes descritos con nombres y apellidos.
En fin, la borregada en masa escribiendo da que pensar. Por lo que comentas del patriotismo me da la sensación de que el público de Público es perfectamente “renovable”. Quiero decir que pueden pasar del socialismo proletario al socialismo nacional. Les falta un Benito que dé el paso y podrían escribir los mismo comentarios.
Y creo recordar que, el tal Benito, dirigía un diario de partido similar a Público.