El Príncipe

11M El Egipcio y Al Qaeda

Hoy El Mundo reproduce parte de las conversaciones grabadas por la Digos italiana a Rabei Osman, también conocido como Mohamed El Egipcio. En ellas este sujeto da a entender que está en contacto con el imám Salman al Aouda, hombre influyente en Al Qaeda y por tanto ligado a la cúpula de esta red terrorista.

Además, como ya era publico, el egipcio se autoproclama cerebro de los atentados indicando que su preparación le llevo dos años y medio.

Yo en un principio cogería las afirmaciones de este sujeto con un poco de cautela, la verdad es que a los que hemos defendido la lucha contra Al Qaeda desde el 11S nos viene de perillas; preparaba el atentado desde hace más de dos años, mucho antes de la guerra de Irak y encima le financiaba un imán Saudita pero las cosas no son tan sencillas...

La vinculación de El Egipcio con los atentados viene de dos vías, la primera es que estuvo en España desde el verano de 2002 hasta febrero de 2003 y se le relacionó con El Tunecino y otros islamistas residentes en España, la segunda es que su teléfono, el de Italia, lo tenía Fouad el Morabit en la agenda de su móvil. El Morabit es un a pieza fundamental de los atentados del 11-M, fue necesario detenerle en tres ocasiones para poder mandarle a prisión, vivía junto a BASEL GHAYOUN en un piso propiedad de MOUZDA ALMALLAH, presunto numero dos de Abu Dahdah.

Lo que pone en duda, en mi opinión, las palabras de El Egipcio es que si de verdad dirigía él la célula que atentó en España por qué llamo los días 21 y 22 de Abril al teléfono de El MORABIT cuando llevaba detenido desde el 8 de abril, y además ya había sido detenido en otras dos ocasiones anteriormente, ¿no sabía El Egipcio que El Morabit estaba detenido? La dudas se reproducen a conocer una conversación que tuvo con otro islamista.

En la misma conversación vuelve a referirse a sus amigos de Madrid, Serhane Fakhet El Tunecino y Fouad el Morabit. Dice que "son de Dios", como si ambos estuvieran muertos, aunque Fouad no se encontraba en el piso de Leganés.

No solo no estaba en el piso de Leganés sino que había sido detenido muchos días antes de que se inmolaran los 7 terroristas y vuelto a detener cinco días después, incluso había concedido una entrevista a elmundo.es después del 3 de abril donde calificaba el atentado de salvajada. ¿De eso tampoco se entero el cerebro de los atentados?

En la información de El Mundo se dice que El Egipcio se comunicaba con distintos dirigentes islamistas por Internet, ¿no pudo consultar la página de El Mundo para comprobar cuales de sus hombres habían sido detenidos, cuales muertos y quienes habían conseguido escapar?

También es bastante raro que El Egipcio diera como principal consejo a otro islamista no utilizar el teléfono móvil:

Rabei - Escucha, tu hermano Mohamed lo sabe todo, pero te repito, ni se te ocurra abrir la boca, ésta es la primera lección que te doy. Por teléfono, nada. Yahia.- ¿Tampoco en los locutorios? Rabei.- Nada, nada, en cuanto llegue el momento no debes usar nada. Si tienes una tarjeta, tírala.

Buen consejo que no siguieron ni él, al llamar al Morabit cuando ya había sido detenido y por consiguiente se le había incautado el teléfono, ni ningún miembro de la célula española que prácticamente fueron detenidos gracias a sus teléfonos móviles, algunos incluso provenientes del mismo lote que los que se usaron el las bombas...

Por último la afirmación de que llevaba preparando el 11M desde hacía dos años y medio habría que matizarla mucho, por muy bien que venga para callar a los que achancan el atentado a la guerra de Irak, este hombre no pisaba España desde principios de 2003, pudo reclutar a algunos islamistas en mezquitas que después participarían en el atentado, pudo influir en la idea de ejecutar un atentado en España cuando fuera posible, pero planear, lo que se dice planear la operación yo creo que no, no conocía detalles de la misma, seguramente no conocía a la mayoría de los que participaron en los atentados, las bombas que se utilizaron en el 11M no son propias de un experto en explosivos, como lo es El Egipcio, sino más bien de alguien con los conocimientos justos como para hacer explotar una carga estable de explosivos de la manera más sencilla posible.

En mi opinión El Egipcio utilizo los atentados del 11M y la circunstancia de que conocía a algunos de los terroristas implicados en ellos de su paso por España para intentar reclutar a jóvenes islamistas para que fueran a Irak. La auto proclamación como cerebro del 11M y sus conexiones con imanes dirigentes de Al Qaeda solo sería la forma de darse importancia e influir más en los jóvenes islamistas. Eso no quiere decir que El Egipcio no sea un terrorista, pero seguramente sea uno menos importante de lo que se cree.

En definitiva que ZP no lo tenga tan claro porque hay muchas cosas aún que aclarar. Seguiremos informando aunque jorobe a algunos.

¿Couso víctima del terrorismo?

¿Y Ricardo Ortega?¿y Julio Fuentes? Y todos lo periodistas asesinados, aunque sea a manos del marido de su amante, ¡qué demonios! ¿Por qué no todos los progres aunque mueran de forma natural?

Esto ya rozaría el ridículo si no fuera porque ofende a los que de verdad son victimas del terrorismo.

11-M Los teléfonos móviles

De todos lo agujeros negros que hay en la investigación del 11-M hay uno del que no he dejado de pensar desde que ocurrió la masacré.

¿Por qué utilizaron teléfonos móviles como temporizadores de las bombas?

Sobre este tema se escribió mucho después del atentado pero desde entonces, al menos en los medios importantes, no se volvió a mencionar el tema.

El mecanismo que hizo estallar diez de las trece bombas que los terroristas colocaron el 11-M en los trenes era bastante sencillo, dos cables conectados al altavoz del móvil trasmitían un impulso eléctrico al detonador que estaba incrustado en la Goma2, de este modo cualquier sonido del móvil accionaría la bomba.

Para que este tipo de mecanismo funcioné no es necesario un teléfono móvil, un despertador o cualquier dispositivo por el estilo hubiera funcionado, ¿entonces para qué utilizar un teléfono móvil?

Las tarjetas de teléfonos móviles son muy fáciles de rastrear, por lo menos mucho más fáciles que un despertador o cualquier otro dispositivo de relojería, además utilizando un móvil con una tarjeta activa y con el altavoz conectado al detonador se corre un riesgo muy evidente, si alguien se equivoca de teléfono y marca el tuyo mientras trasportas la bomba saltas por los aires. Se podría argumentar que la posibilidad de que alguien se confunda y te llamé es muy pequeña pero con trece teléfonos y al menos 2 horas desde que los activas hasta la hora programada de la explosión es mucho riesgo como para correrlo por nada. Los terroristas esto ya lo sabían como se demostró al intervenirle unos documentos al islamista Najib Chaib donde aparecía un mecanismo muy parecido al que se utilizo el 11-M pero con dos diferencias fundamentales, la primera es que había un mecanismo temporizador, pero no para hacer explotar la bomba, sino para dejar abierto el circuito y así, y aquí la segunda diferencia, poder explosionar la bomba con una llamada al teléfono móvil, el mecanismo temporizador era utilizado para que ninguna llamada perdida pudiera activar el artefacto antes de tiempo. En el caso del 11-M este mecanismo no les hacía falta ya que no iban a realizar una llamada para explosionar las bombas, así que una solución mucho más sencilla sería poner en silencio el modo llamada del móvil, así si te llamará alguien no llegaría ningún impulso eléctrico al detonador y no se correría riesgo.
Pero claro hay un problema, no podrías activar la bomba llamando al móvil.

Y eso nos lleva a la pregunta original ¿por qué utilizaron móviles como temporizadores?

A mi lo único que se me ocurre es que los utilizaran como método de emergencia, un plan B por decirlo así, programaron las alarmas a las 7.39 y dejaron la opción, por si eran descubiertos antes de esa hora, de explosionar las bombas llamando a los móviles antes de esa hora.

Esto explicaría porqué utilizaron los móviles y porqué no utilizaron un mecanismo temporizador para evitar llamadas perdidas pero no explica una cosa, ¿por qué no hicieron explotar las tres bombas que no estallaron a su hora?

Lo podían haber hecho simplemente llamando a los teléfonos una vez que supieron por lo medios de comunicación que no habían estallado, no solo por matar a más gente y por crear aún más confusión, algo que desearían, también porque sabían que dentro de esas mochilas había unas tarjetas prepago que llevarían a la policía directamente hacia ellos. Sabían que el mecanismo por el cual estaba montada la bomba era muy sencillo y que los Tedax tendrían muchas posibilidades de desactivarlo. ¿por qué no explosionaron las bombas por medio del plan B?

Puede ser que pensaron que las bombas ya habían sido desactivadas y que una llamada solo daría más pistas a la policía sobre ellos pero ¿qué más les daba? Con el número de la tarjeta prepago de la bomba ya tenían suficiente datos como para llegar hasta ellos, además otras tarjetas que fueron compradas en el mismo lote que las que se usaron en las bombas eran utilizadas por varios miembros de la célula ¿por qué no arriesgarse?

Los primeros días corrió el rumor de que tres de las bombas no explotaron porque las tarjetas prepago no estaban activas, cualquiera que haya comprado un móvil sabe que la alarma puede sonar perfectamente aunque la tarjeta no esté activa, lo que si que es cierto es que el móvil no podría recibir llamadas con lo que esto podría explicar el hecho de que no pudieran explosionar la bombas por medio del plan B, pero de nuevo hay algo que no encaja, ¿fue casualidad que las tres bombas que no estallaron fueron justo las que sus tarjetas no estaban activas? Demasiada casualidad. Además de que gente que calcula la hora a la que 4 trenes paran en los andenes no creo que se olviden de activar las tarjetas de las que dependen las bombas, eso si es que de verdad las tarjetas no estaban activas...

La verdad, no me lo explicó, algo no encaja, y el tema de los móviles no es el único pero para mí si el más llamativo, sobre todo teniendo en cuenta que la mayoría de las detenciones fueron posibles gracias a la investigación de la tarjeta prepago que se encontró en la bomba.

Noticias sobre el 11-M

Como los medios de comunicación parece que están perdiendo interés sobre la investigación del 11-M voy a dar yo información sobre esta siempre que pueda.

Ayer se produjo la liberación de otro detenido por la matanza, se trata de ABDERRAMAN HAMMADI AFANDI, fue detenido el 12 de Julio en Leganes, está imputado por colaboración con organización terrorista, pero al parecer no colaboró lo suficiente como para seguir en prisión hasta la celebración del juicio.

Al parecer este sujeto sabía desde diciembre de 2003 que se iba a producir un gran atentado en Madrid y se lo comento a algunas de sus amistades, después de cometerse los atentados también alardeo de conocer la planificación de los mismos. Eso y que viviera en Leganes llevo a la policía a su detención por estar vinculado con los terroristas que se volaron en esa ciudad, en principio parecer ser que esa relación no debió ser muy importante.

También es noticia la aparición de un coche que utilizaba JAMAL ZOUGAN, se dice que la policía lo examino ahora porque no lo pudo encontrar cuando detuvo a ZOUGAN, dado que el vehículo se encontraba aparcado en la Ronda de Atocha y fue traslado en grúa por indicación de la familia de ZOUGAN hasta la calle en la que vivían el 7 Julio, allí fue descubierto por la policía municipal, y fue examinado por la policía nacional, el vehículo no debe ser muy importante para la investigación cuando no lo ha buscado en todo este tiempo, que lo examinen ahora o es por cuestiones protocolarias o es que quieren reforzar las pruebas contra ZOUGAN o su hermanastro ahora en libertad ya que las que tienen no son lo suficientemente sólidas.

Estas informaciones son pequeños detalles que a lo mejor a los medios no le interesan pero que son fundamentales para ir siguiendo la investigación del mayor atentado cometido en España.

11-M Teoría Oficial

Ya han pasado más de seis meses desde la matanza que cambio España, la investigación que desde entonces se lleva a cabo a despertado muchas dudas, entre ellas las mías, así que he decidido, ante la escasez de material en Internet sobre la investigación, resumir la investigación y las posibles teorías sobre la autoría de los atentados en varios post, en este primero y para que nadie me acuse de conspiranoico doy todos los datos, muy resumidos eso sí, de la investigación oficial, y la teoría que hasta ahora parece que manejan los investigadores

La cosa no es nada sencilla y ante los trapos sucios que saca la prensa(El Mundo) casi cada día uno se siente como si le estuvieran robando la cartera y no pudiera hacer nada para evitarlo, pero lo principal es mantener la cabeza fria y analizar los hechos meticulosamente, por lo menos yo lo voy a intentar.

Por cierto si alguien tiene algo que añadir a las teorías o quiere decirme algo además de en los comentarios lo puede hacer en mi email de hotmail(cortesano9), se agradecerá cualquier idea, comentario, etc etc.

Datos Oficiales

NOTA. Los datos están sacados de artículos de prensa de varios periódicos durante estos meses y del libro de Casimiro García-Abadillo 11-M La Venganza.

El 11 de marzo doce hombres entran en la estación de Alcalá, y posiblemente en la de Torrejón, cargados con una mochila cada uno, menos Zougan que trasportaría dos, cada mochila contiene 10 kilos de dinamita Goma 2 ECO, un detonador, 1 kilo de metralla(Clavos) y un teléfono Mitsubishi Trium con una tarjeta prepago AMENA clonada.

Diez de las trece bombas explosionan entre las 7.39 y las 7.42 minutos, dos bombas más explosionaron al intentar desactivarlas miembros de los Tedax, una última fue encontrada en la comisaría del puente de vallecas en la madrugada del día 12, fue desactivada por un miembro del Tedax y sus componentes fueron analizados por la policía. Uno de esos componentes, la tarjeta prepago clonada, sirvió para localizar a uno de los presuntos autores materiales de la matanza, JAMAL ZOUGAM, ya que fue él quien compro esa tarjeta en un lote de 30 a los indios SURESH KUMAR y VINAY KOHLY, con ZOUGAM fue detenido su hermanastro MOHAMED CHAOUI y su socio MOHAMED BEKKALI. CHAOUI pudo ser también autor material de la masacre pero por el momento está en libertad por falta de pruebas, BAKKALI también está en libertad actualmente por el mismo motivo.

El seguimiento de los teléfonos móviles que correspondían al lote de 30 comprado por ZOUGAN y que no fueron utilizado en los atentados, un numero de 15, llevo a la localización de otros implicados en el 11-M, ese fue el caso de JAMAL AHMIDAN @ El Chino que después del atentado fue a Ibiza y desde allí llamo desde una cabina a un numero móvil de prepago, el dueño del móvil, SUAREZ TRASHORRAS, le devolvió la llamada al teléfono móvil de el chino desde una cabina para después realizar una llamada a su mujer CARMEN TORO posibilitando así su identificación a la policía.

Con esta identificación se abría la investigación de la trama por la cual los terroristas se hicieron con lo explosivos, TRASHORRAS es un ex minero con problemas mentales que ya fue detenido por tráfico de hachís en posesión de unos cuantos cartuchos de dinamita, después de la correspondiente investigación sobre TRASHORRAS, que fue detenido el 17 de Marzo, y sobre la mina en la que trabajaba, mina CONCHITA, se detiene a su mujer CARMEN TORO, a su cuñado ANTONIO TORO y a EMILIO LLANO que están en libertad con cargos y a IVÁN GRANADOS y RAÚL GONZÁLEZ acusados de facilitar, junto a TRASHORRAS, desde Enero en pequeños envíos realizados por autobús a Madrid en Enero y Febrero y con una gran sustracción el día 29 de Febrero, alrededor de 200 kilos de dinamita y cientos de detonadores a El Chino y a MOHAMED OULAD a cambio de 6.000 € y 35 kilos de hachís.

Estos transportaron la dinamita hasta una casa en Morata de Tajuña alquilada por El Chino, utilizando un pasaporte falso, a la mujer de MOHAMED NEDDL(Detenido en la operación DATÍL), allí se confeccionaron las mochilas bombas por varios miembros de la célula.

Una vez que las mochilas bombas estaban listas se trasportaron en una furgoneta Kagoo robada el día 28 de febrero en Tetuán y posiblemente en otros vehículos hasta Alcalá de Henares, allí, y puede que en Torrejon, fueron introducidas en los trenes por 12 hombres, SARHANE BEN ABDELMAJID @ El Tunecino, JAMAL AHMIDAN @ El Chino, RANCHI OULAD, MOHAMED OULAD, ABDENNABI KOUNJAA, JAMAL ZOUGAN, MOHAMED CHAOUI, BASEL GHAYOUN, RIFAAT, BERRAJ, MOHAMED HADDAD y el séptimo terrorista que murió en Leganes.

Seis de estos hombres murieron el día 3 de abril en Leganes, dos están detenidos, uno en libertad por falta de pruebas y dos huidos(MOHAMED HADDAD fue detenido en Marruecos pero fue puesto en libertad sin ninguna explicación).

Además de estos y los cuatro españoles detenidos por la trama de los explosivos permanecen en prisión ocho hombres por su colaboración con el atentado, son: RAFÁ ZOUHIER, HAMED AHMIDAM, OTMAN EL GNAOUT, ABDELILAH EL FAOUAL, RACHID ADLI, FOUAD EL MORABIT ANGHAR, NASREDDINE BOUSBAA, ABDERRAHMEB HAMMADI y SEMANN GABY.

ZOUHIER es detenido en relación con la trama de explosivos después de comunicar a un agente de la guardia civil, al que a veces realizaba confidencias, que conocía a los autores de la masacre.

HAMED AHMIDAM es detenido al ser hermano de El Chino, el que utilizaba una tarjeta perteneciente al lote con el que se cometieron los atentados, más tarde se demostraría su colaboración con los mismos.

OTMAN EL GNAOUT Detenido por su relación con El Chino, en conversaciones interceptadas por la Udyco hablaba con este sobre la falsificación de documentos.

ABDELILAH EL FAOUAL compró un coche a El Chino con el que seguramente fue trasportada la dinamita de Asturias a Madrid.

RACHID ADLI Acudió a al McDonalds donde se reunieron TRASHORRAS con El Chino y MOHAMED OULAD.

FOUAD EL MORABIT ANGHAR Junto a BASEL GHAYOUN vivía en piso propiedad de MOURAZ ALMALLAH, numero dos de Abu Dahdah, llamó el 11-M a El Tunecino.

NASREDDINE BOUSBAA Falsificó documentos de los implicados en los atentados y realizo llamadas telefónicas al El Chino.

ABDERRAHMEB HAMMADI Relacionado con los suicidas de Leganes

SEMANN GABY: Traficante de drogas relacionado con El Chino.

Las pruebas que incriminar a los autores materiales de la matanza y a sus colaboradores además de las llamadas de teléfono y los testigos en los trenes son las huellas encontradas en la furgoneta KANGOO, en vehículo SKODA FABIA, la casa de Tajuña y el piso de Leganes.

En la furgoneta aparecieron las huellas de OUDMAN DAOUD(argelino en paradero desconocido), y tres autores materiales de los atentados, dos de ellos muertos en Leganes; ABDENNABI KOUNJAA RIFAAT, SAID BERRAJ, MOHAMED HADDAD.

En el Skoda se encontraron las huellas del séptimo terrorista de Leganes(aún sin identificar) y de MOHAMED HADDAD.

En el piso de Leganes además de las huella de siete suicidas SARHANE BEN ABDELMAJID @ El Tunecino, JAMAL AHMIDAN @ El Chino, RANCHI OULAD, MOHAMED OULAD, ABDENNABI KOUNJAA, BASEL GHAYOUN, RIFAAT, se encontraron las huellas del argelino OUDMAN DAOUD.

Teoría Oficial

Con estos datos se llega a la conclusión de que una célula integrista, seguramente ligada al grupo Takfir wa Hijra, liderado por Al Zawahiri, dirigente de Al Qaeda, ya que uno de los dirigentes de este grupo, Al Takfiri @ Abu Qutada, tenía una estrecha relación con Abu Dahdah, líder de Al qaeda en España hasta su detención en la operación DATIL, fue la que cometió los atentados ayudados por una trama de delincuentes comunes. El núcleo de la célula estaría compuesto por SARHANE BEN ABDELMAJID @ El Tunecino, casado con la hermana de Mustapha al-Mauymouny @ Mustafá, detenido en Marruecos en el verano de 2003 por su relación con los atentados en Casa Blanca, SAID BERRAJ que asistió a una reunión en Estambul junto a LAHCEN IKASSRIEN(preso en Guantánamo), AZIZI, BENYAICH(detenido en Marruecos por los atentados en Casa Blanca) y MOHAMED HADDAD que sería otro de los miembros del núcleo de la célula. Como instigador y posible planificación del atentado estaría RABEI OSMAN @ El Egipcio que fue detenido en Italia. La infraestructura y el dinero del atentado fueron cosa de JAMAL AHMIDAN @ El Chino, los hermanos OULAD, ABDENNABI KOUNJAA y JAMAL ZOUGAN.

El chino se valió de su conocimiento del mundo de la delincuencia para hacerse con los explosivos, las armas y los documentos falsos que se usaron, utilizando a delincuentes, como él, para conseguirlos.

La colaboración de estos delincuentes se llevo a cabo seguramente si que estos conocieran el objetivo final de El Chino.

PROXIMAMENTE: 11-M La sombra de ETA.

Siria y las ADM

Interesante noticia la que aparece hoy en LD

Fuerzas sirias habrían empleado en junio armas químicas contra la población de Darfur

Como todo lo relacionado con Sudán se perderá en el olvido, pero algunos no olvidamos que ya son muchas las noticias que relacionan a Siria con las ADM tanto en su territorio, como en atentados fallidos en Jordania como ahora en Sudán.

Menos mal que gracias a los progres sabemos que el único país que amenaza el mundo es EEUU...

El Chino. De delincuente a terrorista.

El Chino. De delincuente a terrorista.

Ayer apareció en los medios de comunicación la confirmación de lo que ya sabíamos, el Chino tres meses antes del 11-M no era más que un simple delincuente.

LA INVESTIGACIÓN DEL 11-M
'El Chino' disparó a un traficante en Bilbao en diciembre de 2003 con un arma usada en Leganés

Disparó a otro marroquí vinculado al mundo de la droga en Bilbao y con munición 9 mm parabelum

La munición utilizada y la localización del suceso pueden ser significativas para seguir la vía Etarra que aún puede tener algo de fuerza pero lo que esta información deja claro es que el supuesto líder de la célula de Al Qaeda era un simple traficante de droga y que la información que dieron los confidentes a la policía y a la guardia civil sobre este personaje y sus socios era correcta. Ante hay que hacerse la siguiente pregunta.

¿Puede alguien pasar de ser un traficante de droga a un terrorista en tan poco tiempo?

La verdad es que es poco probable, la única explicación sería que el Chino utilizara el trafico de droga como una vía de financiación para su practica terrorista pero la verdad es que esto no encaja con lo que sabemos, a saber, el Chino era un delincuente común desde joven, tuvo que abandonar Marruecos por haber atropellado a otro marroquí supuestamente por un ajuste de cuentas, al final volvió a Marruecos a cumplir una condena de apenas tres años, una vez cumplida regreso a España donde se dedico al trapicheo de droga haciéndose un pequeño hueco en este mundillo. No se puede descartar que pese a vivir siempre como un delincuente este sujeto fuera un fanático islamista, pero no se entiende por qué ocupó un puesto tan destacado en un célula supuestamente suicida, si de verdad quería ayudar a la causa se debería haber limitado a financiar los atentados utilizando la droga u otros tipos de ‘negocios’ que garantizaran dinero para las distintas operaciones que tendrían que llevar a cabo las células suicidas. Desperdiciar a una fuente de dinero como era el Chino en una operación suicida no tiene sentido, por no hablar que a una persona que manejara las cantidades de droga y dinero que le adjudican a este sujeto no se inmolaría por nada del mundo dejando ese honor a otro hermano musulmán menos afortunado.

Además resulta curioso que una persona que va a protagonizar el mayor atentado de España tres meses antes se dedique a ejecutar ajustes de cuentas por temas de drogas.

¿No será que este sujeto no sabía que tres meses más tarde iba hacer lo que dicen que ha hecho?

¿No será que este sujeto jamás se imagino que iba morir saltando por los aires en nombre de Alá?

Las armas de asalto

Con la decisión de Bush de levantar la prohibición sobre la venta de armas de asalto volveremos a ver a toda la patulea de progres rasgándose las vestiduras, no deja de ser divertido pero habría que recordarles una cosa, en España la venta de armas de fuego está muy restringida y eso no impide en absoluto que pasen cosas como estas:

Un hombre se entrega tras pegar un tiro a su ex esposa, que le había denunciado en cuatro ocasiones

Zouhier declara que un guardia civil vendió armas a un socio de 'El Chino'

En EEUU la venta de armas a delincuentes está prohibida, en España también, pero eso no impide que en ambos países los delincuentes vayan armados, la única diferencia es que en EEUU la ciudadanos honrados tienen derecho a la defensa y en España no.

Por cierto en casi todas las casas de los pueblos españoles no falta una escopeta, mientras que en las ciudades no suele haber en casi ninguna. ¿Son mayores los crímenes en los pueblos que en las ciudades?

No, pero que la realidad no te estropeé un buen argumento demagógico...

Perros españolistas

Una nueva amenaza se cierne sobre el imperio euskaldun , los perros españolistas, feroces animales criados única y exclusivamente para impedir la voluntad del pueblo vasco.

Por suerte nuestros amados gudaris vascos los combaten ferozmente.

Los proetarras queman vivo el perro de un ertzaina en Vizcaya

Otra gloriosa victoria más.

Marruecos, el 11-M y Moratinos

Para los que seguimos de cerca la investigación del 11-M los extractos que reproduce El Mundo del libro de Casimiro García Abadillo 11-M La venganza, no nos sorprenden en absoluto. Algunos ya apuntamos hacia el sultancito poco después de los atentados, y nos reafirmamos en esa dirección al comprobar lo bien que se mueven los servicios secretos marroquíes por la península y lo torpes que se vuelven las autoridades españolas para identificar ciertos cadáveres.

Habrá que esperar más información para profundizar sobre esta vía pero al menos hoy nuestro super ministro Moratinos nos ha hecho sonreír a más de uno, ante la información de El Mundo apuntando a los servicios de inteligencia marroquíes en la organización de 11-M contesta lo siguiente:

Es muy importante tener la mejor relación con Marruecos

¿Para qué? ¿Para que no te monte otro 11-M? No no, dirán los progres, lo dice porque una colaboración antiterrorista con Marruecos es vital para evitar atentados. Claro que hace poco dijo esto otro...

El 15 de julio, el ministro de Exteriores no dudó en afirmar que si no se alcanza una solución aceptable sobre el Sahara para todas las partes "seguiremos teniendo situaciones como la que vivimos el 11 de marzo en Madrid".

La reflexión de Moratinos pese que a primera vista pueda ser absurda no deja de tener sentido, es más tiene muchos sentidos, a ver:

1º Los islamistas en Marruecos, representados políticamente mediante el partido Justicia y beneficencia, tienen un cierto poder e influencia, sobre todo cuando se acercan las elecciones. Este poder lo consiguen del descontento entre amplias capas de la población sobre el régimen teocrático y corrupto de Mohamed VI, que este consiguiera ocupar el Sahara con el reconociendo internacional haría que lo islamistas perdieran poder a favor de los nacionalistas.

La idea a primera vista no es mala, pero solo a primera vista porque un resurgimiento fuerte del nacionalismo en Marruecos llevaría más tarde o más temprano a un conflicto con España por Ceuta, Melilla y las Canarias, además con un frente nacionalista fuerte los islamistas tendrían que abandonar Marruecos y ¿adivinan donde irían? Exacto, a España, y claro con España llena de islamistas infiltrados por un Marruecos expansionista adivina cuál sería la técnica para ocupar los territorios españoles. Acertaron de nuevo, el 11-M.

2º Tampoco hay que olvidar que Moratinos es amigo de Arafat, supongo que en la compañía de tan desagradable personaje se debe aprender un montón, así que no es descartable que sea lo que parece y simplemente deje claro que lo mejor para evitar atentados islamistas es tratar bien a quien los dirige.

3º También cabe la posibilidad de que el gobierno español sepa que para recibir la ayuda del gobierno Marroquí en la lucha antiterrorista es necesario darle algo a cambio, sería algo así como la 2ª opción pero con Mohamed como responsable pasivo en vez de activo.

Como veis la cosa no se puede poner mejor, o peor según se mire.

Nos esperan unos meses-años que no me los perdería por nada del mundo.

El Típico Progre

Hoy en Periodista Digital reproducen una entrevista con Gabilondo, es una entrevista bastante larga pero que retrata muy bien al personaje, es más, retrata perfectamente al típico progre, leerla entera porque es muy entretenida. Yo me voy a centrar en la última parte cuando habla del 11-M

P. Sobre el 11-M. ¿Cree que la SER influyó en el resultado electoral?

R. Sí, pero poco. Atribuirle a la SER una gran importancia es hacernos un honor excesivo e infravalorar excesivamente a otros. No, no creo que influyera demasiado.

P. ¿Ha vuelto a escuchar lo que se dijo en esos tres días?

R. Sí...

P. ¿Y?

R. Se cometieron algunos errores, es verdad. Pero muchos menos que los que cometieron otros. Lo que pasa es que la gente no sabe lo que es trabajar en tiempo real. Muchos de los que nos reprochan nuestra conducta no saben en realidad de qué va esto. Quiero recordar además que el jueves y el viernes, la SER hizo un programación plenamente institucional. Y cuando yo me fui de aquí el viernes a mediodía, la versión oficial de la casa era atribuir los atentados a ETA. Hace unos meses vino Rajoy al programa y a mí me dio la impresión, entrevistándole, de que no sabía exactamente qué reprocharnos. "Oh, es que dijisteis una cosa incierta, lo del terrorista suicida", me dijo. "Sí, y dijimos otra más incierta todavía, y durante varios días: que había sido ETA". Por otro lado, pusimos nuestra emisora a disposición del Gobierno...

P. ¡Vaya!

R. Sí, sí. El jueves por la noche llamamos a La Moncloa, y aún no se han atrevido a decirlo, para comunicarle a Aznar que tenía Hoy por hoy a su disposición.

P. ¿Habló con él?

R. No. Fue una persona de la SER la que le transmitió el ofrecimiento

P. ¿Y qué le dijeron?

R. Que gracias. En fin, nuestro jueves y nuestro viernes fue la prueba de nuestra honradez. Nos colocamos, como todos, siguiendo al capitán.

P. ¿Y luego?

R. A partir del viernes por la tarde se empieza a notar una enorme tensión. Se va percibiendo la dificultad de mantener esa posición institucional. Pero aquí la sorpresa fue el rápido acierto de la policía. La que rompió el discurso del Gobierno fue la policía, no la SER.

P. Claro, la policía al mando del Gobierno,

R. Si la policía tarda quince días en descubrir otra cosa...

P. No hubo datos sobre el 11-M que no los facilitara el Gobierno.

R. Nadie estaba diciendo que la información que daba el ministerio fuera falsa. Mire, al Gobierno se le tienen que imputar unos hechos, actos positivos, que hizo y que demostraban que estaba jugando en una determinada posición. Llamó a los directores de periódicos para decirles que era ETA. Convocó una manifestación por la Constitución, con lo cual suponía que era ETA. El Gobierno mandó telegramas a los embajadores urgiéndoles a que defendieran en todos los foros la autoría de ETA. El Gobierno promovió una resolución del Consejo de Seguridad diciendo que era ETA. Esas iniciativas no las debía haber tomado. ¿Por qué las tomó? El Gobierno aún no lo ha explicado. Nunca he dicho que el Gobierno mintiera. Simplemente tomó decisiones con una contumacia inexplicable y llevó sus hipótesis mucho más lejos de lo razonable. La realidad los arrolló.

Bueno ante esto unas cosillas, el jueves la SER dijo que era ETA desde las 8.00 de la mañana, dos horas antes de que nadie del gobierno dijera nada

Gabilondo : "Bien parece que ETA está detrás de esto y asoma en un momento como este con su lenguaje habitual, de sangre, de miedo, de horror y de ira"

El viernes, dice Iñaki, la SER se colocó detrás del capitán, no nos cabe la menor duda, del capitán Polanko

6.00 Gabilondo: "Fuentes de la lucha antiterrorista han apuntado a la cadena Ser la posibilidad de que un terrorista suicida se haya inmolado en uno de los trenes. Sin embargo el ministerio del interior y el portavoz del gobierno niega esta información, al menos por el momento" Boletín informativo "Las fuentes consultadas por la Ser confirman que una persona llevaba tres capas de ropa interior y estaba muy afeitada, una práctica muy habitual entre los comandos suicidas islámicos antes de inmolarse"

Y el sábado, ¡ay! el sábado...

Sábado 12.00 Peridis: (tras una conexión con Olga Rodríguez en el Tanatorio) "He cerrado los ojos cuando he oído hablar a Olga Rodríguez y se han puesto los pelos de punta. La voz de Olga Rodríguez nos acompaño desde Bagdad en los bombardeos, cuando estaban calientes las manifestaciones contra la Guerra(...) y me ha traido la guerra a mi cuerpo, a mis sensaciones, siento escalofríos porque es una parábola. (...) Nos dijeron cuando la guerra de Irak(...)[que] iba a ser esto un país más seguro. La pregunta de mañana es ¿somos ahora un país más seguro que hace un año, o no?¿pueden confiar en sus gobernantes?¿cree que les mienten?¿le han mentido entonces?¿le van a mentir ahora?

Y es qué tienen una jeta... pero qué jeta tienen los progres...

Tele 5 no responde

Bueno hace casi un mes que escribí una carta a Tele 5 quejándome del sectarismo de sus informativos, siempre del lado de cualquier terrorista siempre que solo mate a judíos y/o americanos, por lo que se ve no consideran mi critica digna de la más mínima atención y ni siquiera me han contestado.

Suele ser el comportamiento normal ante una crítica tan clara, pero por lo menos que sirva para callar a tanto progre que se le llena la boca con la supuesta objetividad de los medios progresistas. No solo no son objetivos es que ni siquiera se molestan en disimularlo.

Los sindicatos...

...los mejores amigos de los trabajadores, ¿o no?

Agosto 2003 4.281 Parados menos

Los sindicatos han vuelto a denunciar que España es el país de la UE donde más "se abusa" de la temporalidad. De hecho, y según las cifras aportadas por el propio Ministerio de Trabajo, en agosto se contabilizaron 970.553 contratos, de los cuales sólo un 6,96% fueron indefinidos.

Agosto 2004 13.217 Parados Más

El secretario de Estado de Empleo, Valeriano Gómez, reconoció que agosto no fue un buen mes para el empleo y achacó los resultados a varias causas. Por ejemplo, el peor comportamiento del sector servicios, que relacionó con el "mal mes" que ha atravesado el turismo. Por otra parte, se refirió a la práctica de algunos empresarios de suspender los contratos en el periodo vacacional para renovarlos al mes siguiente. En este sentido, el diagnóstico del Gobierno coincide con el de las centrales sindicales. CCOO, a través de una nota de prensa, denunció la práctica empresarial de dar por finalizados contratos temporales durante el periodo de vacaciones, aunque, posteriormente, el trabajador retorne a la actividad.

La práctica de dar por finalizados contratos temporales en Agosto ya fue denunciada por inspectores de trabajo el año pasado, pero eso no impidió que el paro bajara, y que esta práctica se haya dado de "toda la vida" tampoco impidió que durante 20 años no subiera tanto el paro en ese mes. Pero claro, los sindicatos saben muy bien quien les da de comer...