Octubre 27, 2006
Lo contrario de lo que dicen.
En una entrada anterior afirmé que Zapatero, como socialista español acabado que es, dice exactamente lo que va a hacer por la vía de afirmar lo contrario. Con esto pude comprender cabalmente qué iba a hacer Zapatero en el asunto de la OPA de E.ON sobre Endesa. En efecto, hablando Zapatero de "juego limpio", no cabía duda de que el gobierno español estaba anunciando toda una batería de trampas. Venga hoy la confirmación de lo entonces predicho. De todos modos, creo que me quedé corto, lo que mueve a los socialistas españoles es lo más parecido al honor de la Mafia, la ley es la palabra del capo y nada más. Bien por Merkel, que aguanta, y mal por Prodi, a quien alaba Zapatero.
Octubre 26, 2006
Una diferencia
Este artículo del GEES está escrito antes de que saliera esta noticia. Es muy interesante para mi, que soy de ciencias, que el analista se adelante a los acontecimientos en la medida de lo posible, por aquello de que la mejor medida del acierto teórico es la capacidad de hacer predicciones acertadas
El GEES dice, por ejemplo:
Los terroristas piensan que con el alto el fuego ya han cumplido su parte del contrato y que ahora le toca a Zapatero hacer frente a sus compromisos.
Y el joputa etarra de la noticia espeta:
En una rueda de prensa en San Sebastián, Joseba Permach aseguró que el hecho de que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, "amenace la oportunidad histórica" abierta en el País Vasco "con más consecuencias" es "una verdadera irresponsabilidad política".
Y sigue:
El portavoz de Batasuna-ETA se mostró sorprendido por la "gravedad" con la que ha sido acogido este robo ya que, según dijo, "hechos graves hay muchos". Además. preguntó al presidente del Gobierno si "cuando habla de más consecuencias" se refiere a más citaciones, detenciones, más dispersión y menos diálogo y negociación política
Está muy claro que, como dice el GEES, la ETA cree que ya ha cumplido su parte del trato. Hay más, léanse el artículo y contrasten, merece la pena.
Ahora, no sé si tiene mucho mérito (para mi sí) lo que hace el GEES porque muchas cosas que explican son "de cajón", pero comparado con lo que dice quien dirige la basura más lujosa de España, es el oráculo de Delfos. Es la diferencia entre querer adelantarse a la realidad y estar condenado a perpetuidad a ir detrás de ella en el vano intento de ahogarla en toneladas de palabras. Al final, los voceros de la propaganda dan bastante pena, todo el día superándoles la realidad por horas, días, semanas y, en los casos más graves, incluso milenios. Condenados a sufrir el sobresalto perpetuo. Están peor que Sísifo, pobres.
Octubre 23, 2006
El doble discurso de Piqué.
"Doble discurso" por no decir que miente. No merece ese apelativo por una cuestión técnica. No responde con claridad el tema sobre las sonadas ausencias, Zaplana, Aguirre, Aznar, Mayor-Oreja, en los mitines del PP de Cataluña. Supuestamente es cosa de las agrupaciones locales:
De la presencia del resto de líderes se encargan las agrupaciones, "que van articulando la presencia de gente que no es del PP catalán y nos vienen a ayudar"
La ausencia de Zaplana en la campaña de Cataluña no es la única destacada. Tampoco participarán Aznar, Jaime Mayor Oreja ni Alejo Vidal Quadras. "Depende de las peticiones allí del partido y no tengo nada que decir", ha sentenciado.
Todo es estrictamente verdad. También lo es que no ha vetado a nadie. En efecto, las agrupaciones locales son las que eligen la presencia en los mitines y actos de campaña. Es estrictamente verdad que las agrupaciones locales no cuentan con ciertos líderes. Es estrictamente verdad y a la vez todo es el doble discurso de Piqué que tan bien ha calado Losantos. Lo ha calado muy bien porque le dan muy buena información sobre cómo lleva Piqué los asuntos del PPC. Dicho a la inversa, Piqué no ha dicho algo que sería mentira: "las agrupaciones locales no quieren que vengan ni Zaplana ni Aguirre" porque las agrupaciones locales quieren que vengan y sólo les ha faltado decirlo a gritos. Las agrupaciones locales, simplemente, "no cuentan" con la presencia de ciertos líderes. Añado, a lo mejor es que no pueden contar con ellos por alguna razón. Es más, Piqué podría haber dicho precisamente eso, "las agrupaciones locales están deseosas de que acudan esos políticos" y luego esperar más preguntas del entrevistador. Podía haber añadido que las peticiones de las agrupaciones deben ser lógicamente compatibles con la agenda, extrañamente cambiante, de cierto líder de un partido político catalán.
A la gente le irritan los políticos cuando están más atentos a la gramática que a lo que quieren sus bases. Y las bases le ponen un nombre a eso: doble discurso. Piqué es tan listo que se pasa y acaba haciendo el tonto. Y mira que Losantos se lo viene diciendo por su bien desde hace tiempo ya que no escucha a la gente de su partido. Pero no hay manera...
Octubre 15, 2006
La "fracasada" Merkel de nuevo.
"Queremos líderes europeos, pero con juego limpio; que es lo que ha faltado en la opa de E.On. Ha sido una irrupción por sorpresa y ello ha creado tensiones. Al contrario, con Italia el juego limpio existe".
Para entenderlo hay que leerlo al revés, tengamos en cuenta que Zapatero es sociata y de reconocida trayectoria progre. Lo malo en este caso es que hay dos lecturas posibles. Bien el gobierno italiano, al contrario que el alemán, es dado a los trapicheos de tipo zapateril, bien la canciller alemana ha practicado el juego, no menos zapateril, de decir que sí y luego hacer lo que le convenía, con la importante diferencia de que en el caso de Merkel lo más conveniente haya sido probablemente cumplir la ley. Propaganda del pillo metido en política, lo de siempre. Y en los dos casos para no equivocarnos la traducción de "juego limpio" debe ser "juego sucio".
Este es Zapatero.
PS. Me pregunto por qué, con el miedo que le tienen, los de Antena 3 están decididamente en contra del proceso de rendición de Zapatero. Desde hace unas semanas no le perdonan una noticia de las que dijeron los sociatas que había que guardar discreción. ¿Por qué? ¿cambio de ciclo? ¿promesas incumplidas como las que le hicieron a Pedro J.? No lo sé, la verdad.
Octubre 11, 2006
Pido disculpas.
Lamento que los comentarios que amablemente han escrito los lectores de esta bitácora no hayan salido en un tiempo razonable. Pido disculpas.
Tengo un persistente problema de cucarachas, mejor dicho, de una cucaracha progre y con problemas mentales muy serios, que me ha obligado a poner en marcha un sistema de moderación de comentarios, algo siempre incómodo. A esto se une el spam, digamos, corriente. El caso es que a esta bitácora le pasa lo que al correo electrónico, que la basura supera a lo que tiene interés, he pasado por alto las entradas de comentario aprovechables que había.
He dejado, no obstante, alguna muestra de los comentarios del psicópata que me viene persiguiendo por la red desde hace tiempo. Estos resultan graciosos en su contexto. Por otra parte con ellos se harán idea de la catadura del personaje porque el rencor que destilan es representativo de todos los que me envía. Búsquenlos en las entradas anteriores si no tienen nada mejor que hacer.
En fin, perdonen las molestias.
Octubre 10, 2006
Ni olvidan, ni perdonan...
...tu condición de derechista, Alberto. Además, Roma no paga traidores. ¿No presumía superBono que había pactado contigo no presentarse como rival tuyo? Tú dales entrevistas a los del Pravda haciéndote el moderno.
El PSOE propondrá formalmente a Bono que sea candidato a la alcaldía de Madrid
Y si al final se presenta Bono ¿le concederá graciosamente Gallardón una entrevista a Losantos? para gente como él ¿qué es mejor? ¿el suicidio o tragarse el orgullo?
Octubre 7, 2006
Paternalismo.
Zapatero pone ahora la cara de "padrecito" y perdona al PP porque han sufrido mucho. Es un desprecio más, naturalmente, porque adoba el "perdón" con toda clase de descalificaciones. Así que lo que interesa es el sentido ¿por qué ahora toca que el arrabalero les perdone la vida a los del PP? Es una parodia de magnanimidad porque cuando ganan lo último que tienen es un detalle que pueda ser interpretado ni remotamente como caballerosidad. Si la fingen algo va mal en el llamado "proceso de paz", no olvidemos que siempre dicen o dan a entender lo contrario de lo que piensan. Tengamos en cuenta que hasta en los noticiarios de los timoratos de Antena 3 hablan de "terroristas callejeros" y Rosa Diez sigue quejándose pero cada vez de manera más clara. Luego los europarlamentarios, igual de valientes que los de Antena 3 pero en su estilo, dicen que no quieren "salir en la foto" con nuestro semilíder y alguna más.
¿Qué estará intentando darles a los terroristas ahora? por ahí dicen que la autodeterminación y ya no suena tan insistente Navarra.
Así le reviente en la cara por no decir en otro sitio. Lo malo es que estos experimentos sociatas siempre los pagamos los demás.
Octubre 4, 2006
Castigos socialistas.
José María Marco viene a contestar hoy a algo que me vengo preguntando desde hace bastante tiempo. La política del gobierno contra la comunidad de Madrid no puede producir sino lo que ha producido, el descenso de las espectativas electorales del PSOE. Pensaba yo al principio de las maniobras de los ministros de Zapatero, sobre todo con el asunto de las obras públicas, que eran para provocar la queja del gobierno de la comunidad madrileña y servir esto de propaganda con el motivo de un imposible nacionalismo de los peperos "¡ellos son tan nacionalistas como cualquiera!". Es una hipótesis rara. Es menos rara que lo hagan para castigar al electorado, confiando en que parte de este, una parte pequeña pero crucial, reaccione pensando que tal vez sería mejor ceder y tener contentos a los sociatas. Estas dos hipótesis se vienen abajo tras el datos de que las espectativas electorales del PSOE en Madrid -alcaldías y gobierno de la comunidad- son cada vez peores y la contumacia del gobierno en el castigo.
Marco nos da una explicación perfecta: Madrid es relativa pero claramente próspera y abierta, al contrario que Andalucía y Cataluña, claves para el poder socialista. Además, es un modelo posible para toda España y muy atractivo. Por tanto, hay que hacer que ese modelo fracase "como sea". En el fondo no es más que eso, sólo eso. Perderán la comunidad, pero, mejor todavía, perderá la comunidad. Hay detalles muy interesantes, desde luego, hay que leerse el artículo. Lo que más me ha interesado de la explicación de Marco es que encaja a la perfección con muchas cosas que vemos de los socialistas, las que él relata y bastantes más al alcance de los que vivimos lejos de la capital de España. He oído a mucha gente en Cataluña ¡incluso a nacionalistas! hablar extraordinariamente bien de Madrid, como un lugar muy atractivo para vivir. Que se marchen o no es otro asunto, pero si lo han visitado y se han informado, han acabado captando que las instituciones allí no agobian tanto al ciudadano como en Cataluña. Eso es un importante añadido a lo que tiene una gran capital.
Siguiendo a Marco podemos contemplar el grado de equivocación de Piqué a la hora de llevar su campaña electoral para la presidencia de la Generalitat. Sería extraordinariamente atractivo para mucha gente presentar sin complejos la comunidad de Madrid como muestra del éxito de una manera de llevar las instituciones de gobierno autónomas, que proporcionan libertad y prosperidad -el mensaje pepero por excelencia- y sin el agobio del nacionalismo. Los socialistas lo saben.
Otra consideración de más alcance sobre los socialistas es la que ya sabemos, que el bienestar y la libertad de la gente les importa poco. El socialismo es una máquina de "transformar la sociedad" para la que los parámetros que corrientemente usa la gente para evaluar el éxito y el fracaso no valen. Están en un futuro maravilloso que pasa por lo de siempre, primero, fracaso en términos de los criterios de la gente corriente y al final, fracaso según cualquier criterio posible y, para justificarse, la apelación a las excelentes intenciones que guiaron sus fechorías. En los primeros años de ejercicio del poder a los "fachas" les parece que han fracasado y con unos pocos más no hay charlatán en el mundo capaz de "explicar" que no han fracasado, eso sí, lo han hecho portando la mejor de las intenciones. En ese esquema caben perfectamente el simple sabotaje o el reparto deliberado de miseria... Bien pensado deberíamos estar contentos de que ahora, a diferencia de antaño, los socialistas no piensen que la "transformación de la sociedad" pase por la guerra civil sino "sólo" por jorobar económicamente a una parte de los españoles.
De todas maneras a lo mejor la tenaza del gobierno le acaba haciendo un bien ¿que no inviertes en carreteras? pues que se las hagan las empresas. No sé, los liberales tendrían que opiniar.
Octubre 1, 2006
Lemas frente a consignas.
Queremos saber la verdad
Es uno de los lemas de la cabecera de la manifestación de Sevilla, convocada por las víctimas del terrorismo. Alude al atentado del 11 de Marzo de 2004 en Madrid.
El secretario general del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero, defendió hoy la labor de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y de la Justicia en la investigación del 11-M y pidió a 'los ciudadanos conservadores de este país' que 'respondan y no se dejen llevar por la derecha extrema'.
La consigna es que los que quieren saber la verdad y no se fían de la investigación oficial sobre el 11-M, la de las mil falsificaciones y diez mil mentiras, son la "derecha extrema".
Para Zapatero, las víctimas del terrorismo son de la "derecha extrema".
Además, dice que su gobierno es el de la resolución pacífica de los conflictos, pero está negociando con la ETA para "solucionarlo" en pleno recrudecimiento de la kale borroka y la extorsión a los empresarios.
Para Zapatero, la kale borroka y la extorsión no son violencia.
Ese es Zapatero.