El Príncipe

A la derecha.

El atentado no ha cogido desprevenido a nadie, ni a las víctimas, ni al PP ni a la izquierda ni al gobierno. Ha habido la excepción poco importante de algunos derechistas, dos o tres de RedLiberal que creen que el discurso de Zapatero vale algo, poco pero algo. Ya aprenderán

La manipulación del lenguaje de Zapatero tiene eficacia. Catalogó como "accidentes" lo que pudiera suceder y justo antes del atentado usó la expresión "accidentes mortales" (Rubalcaba también ha mentido con lo de que el atentado les ha cogido desprevenidos, así que podemos pensar que Zapatero lo dijo por cierta previsión en lo sucedido). Ha habido dos muertos y, si no consideráramos lo anterior, sorprendería que "todo el mundo" los tenga por accidentales. La ETA seguramente "no quería matarlos", así que es de alguna manera un accidente. Creo que es verdad, la ETA no quería, que es otra manera de decir que le daba absolutamente igual, si no hay muertos bien, si los hay, bien. Creo que es mucho peor esto que un muerto "a la medida", a la criminalidad etarra se le añade la amoralidad progre. Porque es cosa de los progres y sus medios de comunicación no haberse percatado de lo que he dicho. Ni lo han pensado, la cosa "accidental" era una consigna de doblepensar y les ha bastado la indiferencia etarra hacia los muertos para que tengan suficiente para aplicar la etiqueta de "accidente". En la derecha y las víctimas del terrorismo simplemente nos hemos asombrado una vez más de la amoralidad fundamental de la izquierda.

Progres especialmente basurientos pero bien informados de las consignas del poder van por ahí diciendo que es normal que haya muertos por diferencias de parecer dentro de la banda. En realidad los etarras quieren la paz, pero siempre hay "incontrolados" que se niegan a comprender que la violencia no es el camino. A la medio plazo, supuestamente, se acabará. Puede que sea así. El trile consiste en que el mantra para vender la burra ciega del "diálogo" ha sido "ni un muerto más". Hay varias cosas al respecto. Los muertos son extranjeros. No parece ser un punto menor para el progrerío, aunque no lo digan explícitamente. Dejando aparte que la indiferencia por esta gente es un síntoma más del racismo disfrazado de paternalismo tan propio de la izquierda, al no ser españoles no pueden ser muertos a contabilizar (volvemos a los "accidentes" ¡qué util es el lenguaje!), no puede haber intención de la banda de matar a gente que no es culpable de ser español, de ser opresor. Asumen la coherencia de la banda y la valoran. Son no muertos, probablemente "daños colaterales", lamentables y nada más. Por otra parte, a la vista de las dos muertes es dudoso, o al menos opinable, que la vía de cesión sea más "económica" en asesinatos que la de firmeza emprendida por Aznar. ¿Cómo saltarse este problema? Hay una ventaja en el camino de "muertos con diálogo" que vuelve a los progres muy combativos. Por el camino de la cesión se consigue algo muy interesante, dar legitimidad a la ETA y, por extensión, al nacionalismo, todo con el nada despreciable efecto secundario (o primordial, que tanto da) de restarle esa legitimidad a la derecha. Para la izquierda es preferible una vía con muertos y el plus de legitimidad para la izquierda descarriada etarra que otra con los mismos muertos aproximadamente pero que no les dé a los etarras la más mínima legitimidad. No se dirá lo suficiente que lo de "no más muertos" es una filfa, falsa con "muertos sobre la mesa" o con "muertos de gente que pasaba por allí". Es puro sectarismo.

La derecha no la veo desconcertada. Primero, no se crerían al payaso siniestro de la Moncloa ni aunque hubiera dicho que rompía para siempre el diálogo con la ETA. Lleva mintiendo con el asunto desde que llegó a lider del PSOE. Hoy mismo, sólo un día después de sus declaraciones, ya saben que Rubalcaba ha vuelto a mentir. Ha habido un sonoro follón en el mando policial y por los gritos no ha sido difícil saber en qué ha consistido la trola, desde luego. Lo bueno es que no ha pillado a la derecha como suele, en Babia y alucinando con los triles verbales del Mentiroso Compulsivo. Esta vez se han apresurado a prestar atención. Y desde el PP ha salido Mayor Oreja para decir que se tiene que movilizar a la sociedad civil contra la ETA y la rendición del estado por parte de Zapatero. Mañana la derecha hablará de los muertos, a la ETA le contabilizará como dos asesinatos y a Zapatero le hará rectificar... algunas de las palabras, tampoco seamos tontamente optimistas pensando que rectificará en la rendición. No lo hará hasta que piense que le resta más votos que de otra manera.

"hay que decirlo más"

El Estercolero.net me va a hacer un favor: "...hay que decirlo más"

Es la reacción natural frente al último trile verbal de Zapatero:

Nada nuevo ha dicho sobre la negociación con ETA en el turno de preguntas aunque ha vuelto a referirse a los atentados de los etarras como "accidentes mortales".

En LD no acaban de recoger el sabor auténtico de esa mamarrachada. Dijo en realidad "trágicos accidentes mortales", adornándose... hay que decirlo más.

Da igual que haya sido ETA, aún estando sin confirmar del todo o nada confirmado dará igual, tenemos un "accidente", no mortal, pero sí trágico:

Estalla una potente bomba en el aparcamiento de la T-4 de Barajas.

En un repaso rápido a las televisiones no he encontrado nada sobre el asunto. La apuesta de Zapatero es fuerte ¿con qué les habrá amenazado a las cadenas de televisión? a tres de ellas seguro que les ha avisado que si no se pliegan los llamarán fachas. A la otra, pues también.

En fin, "entre el violador y la violada hay un conflicto" y ahora "a veces acaba en un trágico accidente mortal". Este es zETAp. Una más para vergüenza de la izquierda... hay que decirlo más.

ACTUALIZACIÓN:
Por lo visto, el atentado asciende a la categoría de "trágico" según la clasificación del imbécil, ha habido cuatro heridos. A las 11:00 para Antena 3 la cosa ha merecido una crónica de urgencia. Me da que algún redactor ha calculado que es peor hacer el tonto que el que les llamen fachas.

Por lo visto la SER dice en su web que no hay heridos y lo contrario. No voy a comprobar este último extremo, es perfectamente natural en cierto tipo de periodismo. Se ponen nerviosos, los pobres. Mentir por la causa es duro. Pobrecillos, ya digo.