El Príncipe

El último recurso de los canallas, el penúltimo de los socialistas.

El patriotismo es el último recurso de los canallas, dijo un personaje célebre de la época de Rousseau. Zapatero lo lleva empleando desde hace meses: primero el famoso "Gobierno de España", luego en cualquier ocasión en que lo critican replicando que es de poco patriotas llevarle la contraria al Bobo Solemne. Ahora bien, el patriotismo es el último recurso de los canallas, el de los socialistas es el penúltimo. El definitivo para el progrerío son las buenas intenciones. No hay pasta para su ambicioso plan de "gasto social", pero hay que votarles porque lo interesante son los valores. Sí, dicen "valores", pero si vamos al detalle son las intenciones, maravillosas:

Los socialistas, con Caldera a la cabeza, insisten en hablar de valores, en lugar de datos económicos. De hecho, según afirma el actual ministro de Trabajo en el diario La Vanguardia, su proyecto de país "se basa en el bienestar social, el pleno empleo, la libertad, la convivencia, los derechos de los ciudadanos y el respeto a la diversidad. Y eso no tiene nada que ver con la evolución transitoria de la economía , que seguirá siendo positiva"

Ellos quieren lo mejor aunque sean una pandilla de inútiles.

Me alegro por que hayan utilizado su penúltimo recurso, ha tenido la sana consecuencia de desconcertar a sus bases y sacar de quicio a sus intelectuales: tantos años maldiciendo a España y cachondeándose de la derecha y ahora se lo tienen que tragar a palo seco. La gente desconcertada por semejante cambio de consigna y los intelectuales rabiando por tener que aguantar los vivas a España y contemplar a la vez el careto de los de derechas, entre jocoso y aliviado (otros nos carcajeamos directamente de los progres "de vanguardia", desde luego).

El uso del último recurso no lo sé evaluar. Supongo que es una especie de limpiatodo. Meten la pata de manera aparente pero hay que dejar en empate el partido entre la realidad y el socialismo porque ellos lo hacían con inmejorables intenciones.

Hasta el eslogan de campaña en el fondo es la basura esa de las buenas intenciones. Esos pillos no han tenido buenas intenciones en su vida.

Voto contra el PSOE

Ha tenido que venir una asignatura como Educación para la Ciudadanía para que se haya puesto en marcha una tímida protesta contra el sistema de adoctrinamiento progre instalado en el sistema de enseñanza educativo. Me parece estupendo, todo lo que se ha dicho es poco, pero hay más, mucho más y, a mi modo de ver, mucho peor y más dañino.

Es conocido (pero no ha movilizado a mucha gente) la manipulación grosera de los libros de historia. Además, es abundante, basta abrir el libro de historia por cualquier página para ver que está teñido de consignas políticamente correctas. Por ejemplo, la mención al aparato de represión de los nazis aparece en su justo sitio, dentro del relato cronológico del ascenso del NSDAP al poder. En cambio, la CheKa no merece mención hasta que se relatan los hechos de la década de 1930 (fue creada por Lenin en el primer momento). Ni mención a la horrorosa hambruna provocada por Lenin. Mi idea es que están en lo que, llamativamente, descubrimos tantas veces hablando con progres, que Lenin era bueno y que Stalin es el que lo estropeó todo. Bien, que se me diga que son sutilezas, pero era una simple muestra en un mar de cosas supuestamente opinables: en algunos libros no aparece la quema de iglesias de 1931 en España, otra sutileza, supongo.

No es nada conocido que también en los libros de ciencias de la ESO existe la plasmación de consignas. El calentamiento global aparece en forma de lección dentro de ellos. A mi no me parecería mal si el tratamiento que dan al tema no fuera el de una teoría de la categoría de las leyes de Kepler o del enlace químico o, incluso, de la teoría de la gravitación de Newton. La mención de las centrales nucleares parece extraída del programa de los ecologistas. No faltan referencias a casi ningún tema de la izquierda que roce lo científico.

Todo esto es gracias al PSOE, responsable de los programas de mínimos en los centros de enseñanza. El voto tiene que ser contra ese partido.

Onda Cero hace publicidad en la tele.

Es una lástima, está Julia Otero y la publicidad de la cadena que están haciendo estos días en la tele viene a decir que ellos, a diferencia de otros, no gritan. Al menos admiten que los supuestos gritones de la competencia lo hacen para defenderse. Desde la COPE se ha dicho que es la cadena amiga. Bien, bien...

No escucho Onda Cero y tengo una más para no escucharla ¿ya para qué? no es que den por buena la propaganda progre de que la cadena COPE crispa (y que gritan, por lo visto), es que les da igual si es verdad o no, si viene al caso o no, se trata de intentar aprovecharla. Además, presumen de tranquilos, o sea de aburrimiento.

Entre el complejo, la cara dura y la torpeza, diciendo que no son como "los malos" (¡aunque presumen de que dicen lo mismo que ellos!) y que por eso hay que escucharla... hasta aburrirse de pura tranquilidad. Lo tienen claro. Respecto a gritar y la crispación, no pueden estar más equivocados, ni tendrán más público ni les perdonarán los progres el ser de derechas. El GEES, como siempre, acierta de pleno en lo que está en la raiz de este asunto.

Rajoy es un feo.

Pues eso. Además es un marginao y un desfasao.

La LOGSE ha llegado a la política, resígnense.

Al manualito faltón del PSOE lo han titulado 'Motivos para creer'. Tengan fe en el insulto y la envidia. Bueno.

Por cierto "acusan" a Rajoy de no haber digerido la derrota. Es decir, culpable de querer gobernar. Ya digo, la LOGSE.

Democracia interna.

En la derecha, los que más se han lamentado del descabalgamiento de Gallardón son lo que más se han quejado de la poca democracia interna de los partidos, los que más se lamentan de "la partitocracia". Resulta que Gallardón, desde el punto de vista de la democracia de partido es el que menos apoyos tiene. Quedó demostrado cuando postuló a una persona de su máxima confianza a presidente del partido en Madrid. Perdió de una manera abrumadora.

Si lo que se plantea es la posibilidad de sucesión de Rajoy dadas las circunstancias, Gallardón es el que menos legitimidad tiene de todos los que pueden aspirar a ello.

Por ejemplo, Jesús Cacho dice que lo que ha hecho Rajoy es "restar en vez de sumar". Puede que sea así (yo creo que no) ¿y qué? ¿ni un sólo recordatorio de que Gallardón carece de legitimidad desde el punto de vista de la cacareadísima democracia de partido? En una de las pocas ocasiones que la hay se olvidan de ella y hacen lo que todos, postulan su estupendísima visión de la realidad en contra de la opinión de la gente. Por lo visto Rajoy tendría que haber sido más sensible a los diseñadores que a las bases del partido. En un lugar de importancia, desde aquel congreso, el alcalde de Madrid es un impostor, pero les da igual.

Todos los enemigos del PP se han lamentado de este asunto, una manera más de dejar clara la vigencia el resultado de aquel congreso.
----------

Me ha hecho gracia esta mañana Pedro J. Se ha lamentado de la estúpida conducta de Gallardón, propia de un niño malcriado y de la que salen perjudicados tanto el partido como él. Ha añadido que Gallardón se empeña una y otra vez en perjudicarse a si mismo a pesar de los buenos consejos. En fin, no será por las muchísimas ocasiones que al mismo Pedro J. le han dicho que el alcalde es así y no tiene remedio. Pues Pedro J. que tampoco aprende...

La degeneración del PSOE.

El fichaje de Pizarro por parte del PP les ha sentado muy mal a los del PSOE. Y hacen lo de siempre, se despachan ladrandole a la Luna por pura frustración y para mandar la consigna de que hay que asesinar al personaje. En fin, son expertos de trasladar al insultado el asco que dan cuando insultan. La naturaleza humana es así y los sociatas asá.

Pero hay una tonta en la campaña:

'Rodríguez Piñero ha dicho que Pizarro "carece de la formación y la experiencia necesaria"'

Así no se hace, boba, hablar de méritos le da mérito. Aprende de la cara de asco que lleva puesta la pobre Chacón y que la ha llevado a tan relevante posición dentro del partido ¡y lo bien que brama! La cosa tiene que ir a las tripas de la gente y ciertas frases sobran.

Vidas paralelas.

No, cuando Pepiño Blanco dice que el Papa se tiene que leer la Biblia, no está convencido de que sabe lo suficiente como para darle un consejo. Está acertadamente convencido de que todo el mundo sabe que es un ignorante. Es una manera de burlarse, la única posibilidad de sacar partido de sus enormes limitaciones personales. Tampoco es inteligencia. Tiene cierta eficacia electoral, difícil de valorar.

Esto que digo, como siempre, lo captan mal los de derechas de toda la vida. Vaya mi simpatía y mi advertencia para ellos.

Mi voto al PP (II)

Mariano Rajoy dijo lo siguiente en una reciente entrevista que le hicieron el La Mañana, de la COPE. No es verdad que en España haya habido muchos cambios de ley de educación. Los socialistas cambiaron el plan de 1970 por la LOGSE, el PP aprobó una ley de educación, la LOCE, que no llegó a ponerse en marcha. Por último, un gobierno de Zapatero ha hecho aprobar la LOE, que no es otra cosa que una profundización en lo peor de la LOGSE. Sólo han existido diferentes versiones de la ley de Rubalcaba.

Estoy de acuerdo, es así. Añadió Rajoy que eso lo cambiará. Lo que añado yo es que una inmensa proporción de profesores quiere algo parecido a la LOCE o incluso mejor. Además, esos profesores son a su vez mayoritariamente de izquierdas. No importa lo que acaben votando, su pensamiento es que el PSOE está equivocado en sus planteamientos sobre enseñanza.

(También desaparecerá EpC, pero en realidad esa asignatura no tiene la más mínima importancia si nos quitan la maldita promoción automática y se llevan a ciertos alumnos a aprender un oficio a donde corresponde aprenderlo).

Mi voto al PP.

Excelente el artículo del GEES en LibertadDigital.com

Por lo que dicen en él voy a votar al PP. La disyuntiva es real, o la claridad del respeto a la ley y a la voluntad del ciudadano o las tinieblas de la ingeniería social y del engaño sistemático. Casi nada. Por cierto, la salud económica se sustenta en el respeto a la ley en todos los ámbitos, una manera, si bien indirecta, de ser liberal en lo económico.