El Príncipe

Conflicto de visiones, una escaramuza.

Ahora tampoco toca elecciones, pero sí política y muy de fondo.

Leemos una brevísima entrada en La hoja de Albacete, sólo tiene un enlace y una palabra. La ha titulado "Sueños de un progresista". El enlace apunta a una noticia curiosa y, para alguien de derechas divertida.

A man who planned to walk from Bristol to India without any money has quit, after getting as far as Calais, France.

Mark Boyle, 28, who set out four weeks ago with only T-shirts, a bandage and sandals, hoped to rely on the kindness of strangers for food and lodging.

But, because he could not speak French, people thought he was free-loading or an asylum seeker.

Pero mi atención va a este comentario del blog:

gugu said...

El mundo sigue siendo una mierda. Los conservadores podéis seguir tranquilos, nada ha cambiado.
6:15 PM

La discrepancia es emocional, profunda e insalvable. Uno se ríe, el otro se lamenta de que se rían del idealismo de los progres y lo atribuye a la mala fe o a la maldad pura y simple, dando esa réplica llena de rencor, con tanto amor a la humanidad y tanto rencor contra esa persona concreta.

O sea, los de izquierdas creen que los de derechas son malos y los de derechas creen que los de izquierdas son tontos. Yo no sé qué pensar en vez cuando mil veces se repite que no nos alegramos del egoísmo y torpeza humanos, que lo que pasa es que los vemos inevitables y no necesariamente malos, sólo eso. E incluso que nos gustaría un mundo mejor ¡naturalmente! pero que hay que vérselas con la realidad primero... Pero, pero... menuda tontería replicar amargamente a las risas que produce que un experimento idiota le salga mal a quien vive lo suficientemente bien como para intentar llevarlo a cabo pero "con red" que le pare el previsible fracaso. En fin, volvemos a lo de los tontos y los malos...

Léanse el excelente libro de Thomas Sowell "Conflicto de visiones" (con una larga y no menos excelente reseña aquí), explica a la perfección esta escaramuza bloguera y la "guerra" dentro de la cual se produce.

Por cierto, cada vez me creo menos las buenas intenciones de los progres. Poca cosa deben ser cuando te saltan con mala cara y/o insultos cada vez que les llevas la contraria. Lo dicho, mucho presunto amor a la humanidad y preocupación por su futuro, pero muy poco cariño reservan para las personas concretas. En esa inconguencia, más emocional y moral que intelectual, no puede haber buena fe.

Escocidos

La gente de medio pelo del PSOE está escocida. Han dado una nueva vuelta de tuerca en eso de la trola como modo de vida. Han pescado a zETA mintiendo y Rajoy se lo recordó muchas veces en el debate. zETA no sólo ha reconocido que mintió sino que lo hizo porque le perjudicaba (algo así cómo "no dije nada de los contactos con la ETA de después del atentado de la T4 porque eso me habría perjudicado"). ¿Qué replican cuando les recuerdas el sopapo de Rajoy de llamarlo mentiroso en su cara y que no haya podido replicar? Pues que el PP miente diciendo que miente zETA. Genial, el bucle del embuste es cada día más cerrado. Espero sinceramente que lo cierren más todavía y enloquezcan del todo.

Mi argumento no estaba mal: un tío al que llaman mentiroso y no puede responder porque es, en efecto, un mentiroso no puede haber ganado el debate. La respuesta: "mejor lo dejamos en que cada uno piense lo suyo". Jaque y, sinceramente, no creo que la cosa pase de otro jaque, el pueblo español es como de goma.

Hay quien se lo toma con calma y no se rinde.

Ahora no toca elecciones, pero sí política de una manera especial.

Esto de escribir un blog escéptico sobre el cambio climático es un agobio. La Pirámide está siempre presta a machacarte. Y si te descubren en el llano, a campo descubierto, vas listo.

¿A qué viene esto?

El otro día, en el post anterior, escribí que en el Pacífico había una situación de Niña desde hace meses. Es verdad. La noticia fue recogida ayer por un medio digital importante y tengo un montón de visitas, demasiadas. Pero hoy debo cubrirme, recoger bártulos y volver corriendo al monte. Resulta que esta Niña está flojeando, que parece que ya ha llegado a su máxima intensidad de frío. En los próximos meses los periódicos publicarán "el Pacífico se calienta" ...

¿Eh? ¿qué me dicen? Es toda una predicción que nos hacen. La creo probable y la guardo para dentro de unos meses cuando se caliente el Pacífico por el Niño.
--------------------------

Desde hace unos meses tengo en "favoritos" este enlace al agregador de blogs científicos Hispaciencia Algunos no son progres y muchos, una mayoría, son muy interesantes. Recomendable.

Perded toda esperanza

Otro artículo definitivo del GEES en LibertadDigital.com sobre otro aspecto del fondo y objetivo del PSOE a corto y medio plazo.

Si ganan las elecciones irán a por los medios de comunicación libres con todo el poder del estado, leyes y jueces. Así de simple.

Hay quien no lo percibe y piensa que incluso sería buena una mayoría holgada del PSOE para no tener necesidad de los nacionalistas. Sin duda, lo que haría el PSOE irían menos en favor del nacionalismo (muy poco menos porque el PSC sería clave en cualquier caso y son nacionalistas) pero muchísimo más en la línea totalitaria que es la corriente de fondo de ese partido.

No sé por qué es difícil de entender de qué es capaz un partido dentro de una ideología cuando en días pares oímos cosas como la creación de comités de ética periodística con atribuciones ejecutivas y los días impares pretensiones de leyes, y leyes aprobadas, para dirigir el pensamiento de los ciudadanos.

Por cierto, la estrategia socialista es la del enjambre. No son muchos los que tengan ganas de perder el tiempo en la propaganda faltona, embustera y manipuladora que precisan. Se ponen de acuerdo y acuden en masa a objetivos muy estudiados (meneame es su sitio favorito estos días, al lado de los clásicos como el estercolero.net) Esa es la estrategia... hoy. Cuando tengan el poder centralizarán el control, leyes y jueces mediante.

Van a eso. Perded toda esperanza digo por si no se entiende en italiano.

Hooligans en campaña

Por lo visto, Tele5 ha retirado un vídeo donde anunciaba el partido Barça-Valencia del día 27 de Febrero. La razón es que en el escudo del Valencia que aparece en el spot está alterado de manera que se ven con bastante claridad las siglas del PP y la gaviota.

Está bastante claro. Pero vean el vídeo en Youtube y, sobre todo, los comentarios que lo acompañan.

Mi aportación es que me he enterado esta mañana por un conocido que venía con una fotocopia donde se veía el escudo alterado. Le he dicho que me enteraría, pero que eso me sonaba a una de tantas, de hacerla y acusar a los demás, una especie de "creación de mártires", o sea, matar a uno de los nuestros y echarle la culpa al enemigo. Y me he enterado. El escudo "modificado" circula por Internet (dicen, pero es perfectamente creíble) y sí, ha sido Tele5 la que lo ha retirado. No es exactamente crear un mártir, pero casi. El escudo ha salido de los enemigos/rivales del PP.

Le he dicho que no sé por qué le echaba la culpa al PP y me ha dicho que es la cadena de Berlusconi, amigo de Aznar. He insistido y la cosa habría quedado así hasta que se le ha ocurrido decir que no la veía nunca. Naturalmente, le he dicho que la vea, que es de izquierdas y zapaterista a machamartillo.

Le ha salido mal, simplemente. Es lo suficientemente inteligente como para darse cuenta. Y que se mire el hooliganismo que padece como todos los tontos voluntarios que comentan en el Youtube. Hay mucha gente ávida de carnaza, que la saca hasta de donde no la hay, como para no vigilar a ver dónde la echan de verdad.

Tensión

A pesar de la revelación de Zapatero de que les conviene la tensión y de que iba a dramatizar ese fin de semana, siguen acusando al PP de la tensión y la crispación. Era previsible, lo de Zapatero no era una mentira para los activistas progres, les da igual la verdad, me consta. Lo que ha sucedido frente a la declaración es, simplemente, que no argumentan. No pueden replicar en los foros abiertos sin una contrarréplica demoledora, así que se quedan en los "cerrados", en los que no admiten réplica, editoriales, artículos, declaraciones en la radio y televisión... Se silencia el tema en donde puede haber réplica por ser "aburrido" o "estar superado" o "carecer de interés" y se sigue en la siguiente trinchera. Nada más... y nada menos.

Lo mismo con lo de la negociación con la ETA y las mentiras de zETA al respecto y ahora con la economía. Más aún, hace meses que se han quedado sin el cachondeo del "una, grande libre, juas, juas" que tantos beneficios "argumentales" les proporcionaba; Zapatero se lo ha cargado cuando le ha dado por hacerse el patriota y meter la palabra "España" en todos los lados, palabra que odian tantos en la izquierda. No importa que sepan que se la trae al pairo, que le importa un pepino España y lo que sea, el caso es que ya no es un "martillo dialéctico" faltón de los que se usan.

La gente de medio pelo, simpatizantes activos y "movilizadores" profesionales y semiprofesionales tienen pocas armas porque Zapatero se las ha quitado. No es una cuestión de argumentos en sí, sino de armas argumentales, leitmotiv de propaganda, que no es lo mismo. Así las cosas, la campaña de Zapatero tiene mucho de plebiscito. Los hooligans intermedios han visto mermada su capacidad de movilización al perder muchas de las "ideas-fuerza", zafias pero efectivas, que tantos réditos les proporcionan. Aún les quedan muchas, como la apelación a la envidia mediante la idea de "reparto", pero son viejas y aburridas.

No sé qué va a pasar en las elecciones. Pero pongamos que gana Zapatero incluso por mayoría. Aún así habrá perdido para siempre importantes arietes de la ideografía y propaganda de los socialistas españoles.

No es sólo la estupidez de Zapatero la que ha permitido esto. Es muy posible que Zapatero se haya visto obligado a ceder esas trincheras porque no le quedaba otro remedio, una especie de control de daños o de retirada estratégica. Y la creciente estupidez en los dirigentes, para los que hemos observado con atención lo que hace la izquierda, vemos que es algo natural en la trayectoria del socialismo. El mismísimo Bobo Solemne ha dicho que él estaba en la presidencia de gobierno porque había llegado la hora de los zapateros, de la gente como él. Creo que en gran parte es así, hay mucho de degeneración en la izquierda como para que gente como él alcance puestos de relevancia. Además, también la derecha ha perdido algunos de sus complejos frente a la izquierda y ha peleado ciertas batallas.

Aunque gane Zapatero le pasará aún más lo que le ha pasado durante estos cuatro años, que se le ha vigilado muy de cerca y no ha tenido las manos tan sueltas como le habría gustado. El socialismo no tiene remedio, es violento y embustero, pero no es invencible en más predomina, en la conciencia de las personas.

Decir "tensión" no tiene que ver con la tensión.

A lo que dice el título de la entrada llega la mamarrachada de la más trabajadora del gabinete del Bobo Solemne., "la otra":

"[Las] palabras [de Zapatero] no tienen nada que ver con la tensión y la crispación"

- Zapatero: Lo que pasa es que lo que nos conviene es que haya tensión

Esta tía es la que pasa por ser la más inteligente del gabinete.

El Bobo solemne tiene de estas también: El Pacto del Tinell existe, pero es una patraña del PP.

Luego se quejan de que al socialismo le llamemos basura. Pues que empiecen sacando a patadas a los mamarrachos del gabinete empezando por quien lo dirige.

¿Qué parte no has entendido, Jorge?

El último liberal palentino hace referencia al excelente artículo de Agapito Maestre que reseñaba yo hace muy poco

La sorprendente conclusión de Jorge es esta:

Ante este escenario que se nos avecina, los que deseamos dejar atrás este postfranquismo, tenemos que ayudar a los socialistas a que rompan con Zapatero y ser generosos con ellos una vez que lo hayan hecho, no solo porque es bueno para el futuro de España, sino porque les necesitamos para construir una España de ciudadanos libres y democrática de verdad.

El valor del artículo de Agapito Maestre es precisamente explicarnos que esto, precisamente esto no es posible. No voy a dudar de que hay gente que "se sale" del socialismo, incluso mucha gente, porque dado el control de medios y de la enseñanza que tienen ¡estarían ganando por mayoría absoluta todas las elecciones en todos los sitios! Pero precisamene la manera que tiene el movimiento socialista de evitar una sangría definitiva de votos es la violencia combinada con la culpabilización de la víctima en los medios de comunicación. Es decir, no se puede romper el postfranquismo al que alude Jorge ayudando a la gente a salir y siendo generosos. De ahí no se sale, simplemente.

Repasa el artículo de Maestre, Jorge y medita qué quiere decir que la violencia es fundamental al movimiento socialista y verás que se refiere, sobre todo, al mantenimiento de muchos, muchos votos. Entre muchas otras cosas es la estrategia óptima para mantener el nivel de voto que tienen.

Confirmado, Rubalcaba miente siempre sobre la ETA

Rubalcaba:

"El PP tiene una irresistible pasión para mentir en el tema de ETA"

Acusan a los demás exactamente de lo que hacen ellos. No hay acusación más clara, no hay conclusión más evidente: están mintiendo en todo. Rubalcaba no es que confirme que mintió sobre los contactos con la ETA después del atentado, lo negaron pero los hubo, sino que nos lo explica mejor: miente en todo por una irresistible pasión para mentir en el tema de la ETA. Hoy la mentira que toca es esta:

"estamos más cerca del final"

Que no es una trivialidad sino la expresión de sus previsiones, es decir,

el Ministerio del Interior ha activado el nivel máximo de alerta y operatividad recogido en el Plan de Prevención y Protección Antiterrorista

O sea, que Rubalcaba cree que estamos peor.

Lasciate ogne speranza, voi ch'intrate

Definitivo, a mi juicio este artículo de Agapito Maestre.

El pensamiento político de este hombre es corto pero contundente como la tradición socialista: hay que hacer compatible el monopolio de la violencia legítima que tiene el Estado por un lado, con la violencia revolucionaria que, en un momento dado, puede ejercer un partido, o peor, un movimiento socialista, para conquistar la jefatura del Gobierno.

Ese esquema clásico de la izquierda totalitaria sigue funcionando en los órganos del PSOE y en la mentalidad de millones de sus votantes. El PSOE no sólo no ha hecho su transición democrática, sino que jamás la hará, porque desaparecería como partido, o sea, como movimiento.

Lo mismo va a dar que estén en la oposición o en el gobierno, son así.

Cabrá preguntarse de dónde viente esto que nos cuenta Maestre o en qué pensamiento, prejuicio o idea se sustenta. Hay debajo una justificación de la violencia, evidentemente. Esta justificación la hallamos en el colectivismo, la idea colectiva que lleva a la efectiva deserción moral por la vía de la delegación en el colectivo y su aspiración máxima, que no es otra que el poder. La idea de que la persona fuera del colectivo no sea nada no lleva necesariamente a la violencia, pero convertirse en oveja lo facilita mucho: que le pidan cuentas de las bofetadas al "cuerpo colectivo". O sea, que les sale gratis a los sádicos, a los desalmados y a los tontos/distraídos. Como los socialistas disimulan algo más esta verdad de fondo, si queremos claridad en la exposición del plantamiento tenemos que ir a los campeones del sadismo, de la falta de escrúpulos y de la estupidez, a los comunistas, al socialismo real. Porque no lo pueden decir más clarito en el título que le dan a su última fantasía violenta:

"Sin IU no soy nada"

En ella hay fuego, mucho fuego y al final:

Después llega una ambulancia en la que pone "Oposición de ciudad (intensivo)" y Llamazares arroja dentro a Rajoy. Se acerca a Zapatero, que está sentado en las escaleras de la casa del líder del PP y, con un embudo, le mete por la boca una gran cantidad de "izquierdina", un medicamento con la apariencia del Frenadol. Finalmente, Llamazares regresa a Gijón y tranquilamente reanuda su café.

Es una fantasía realizada con los muñecotes del Secondlife (machimias, llaman a los cortometrajes realizados con personajes virtuales) y no corremos peligro inmediato, pero vale por toda una teorización sobre cómo "no ser nada" fuera del colectivo conlleva a la mentira violenta y luego a la violencia directamente. Que Zapatero reciba de Gaspi su dosis de violencia no quiere decir en absoluto que aquel no participe de la idea de este: la única diferencia entre ambos izquierdistas es, recordemos, sólo de grado en el sadismo, en la falta de escrúpulos y en la estupidez, nada más.

Serán violentos y ya está.

Paseos por el estercolero.

De vez en cuando, alguien de Redliberal.com se da un garbeo por estercolar.net o decide que merece la pena comentar algo después de pasarse. En esas ocasiones nada más se me ocurre entrar en la ciénaga.

El caso es que en el blog-basura han puesto un sistema de valoración de comentarios, en negativo o en positivo, un punto nada más. Los que tienen muchos negativos quedan ocultos a la lectura a menos que se haga click.

El caso es que la gente valora como negativo lo esperable, gente palizas o gente descuidada escribiendo. Pero los que se llevan la palma son algunos como este, con 13 negativos (pueden seguir mi enlace y luego de ahí):

# #11 Marramáu el paralítico dice: Febrero 16th, 2008 a las 9:35 pm Add karma Subtract karma --13 | Ver comentario »

Vayas donde vayas, hables con quien hables, votar a Rajoy está de moda. Es la clave. La consigna.

Pero en voz baja. Por eso los sondeos no reflejan la realidad. No hay libertad como en otros países para decir que vas a votar a la derecha, sin complejos. Sobre todo en Andalucía, Cataluña, Vascongadas y Galicia.

Que me digan qué tiene de malo. Es controvertido pero interesante. Merece respuesta, sin duda, pero ¿negativos? En mi blog hace poco he recibido un comentario como este contradiciéndome en parte. Ha servido para un intercambio de réplicas bastante interesante a mi juicio. Ahora bien, eso es para la gente normal, pero recordemos que nos hemos metido en el estercolero.

También los que fardan de irónicos se quitan de la vista estupendas ironías, las mejores, las de palabras suaves son las que menos duran. Valoran la ironia si es la suya, si no, adoptan la comedia de la "santa indignación".

No se dan ni cuenta los progres, que ven de lo más natural el sistema de quitarse de en medio lo que les sobra, pero desde fuera demuestra toda una mentalidad, dato que no gusta, dato que se oculta. De nuevo estamos en la degeneración del "transformar la realidad", que comienza indefectiblemente por cambiar en la cabeza los datos verdaderos por los falsos. Están en campaña permanente, no es discusión lo que quieren sino mostrar su activismo.

Siempre hacen igual, tarde semanas o meses en volver a pasar que siempre me encuentro con el mismo sectarismo entre estúpido y suicida.

La web del PSOE nos aclara el significado de "tensión"

Sinónimo de "crispación", claro está. Vean, vean esta estupenda selección Toda una lección de definición de un término por el procedimiento de aclarar su uso.

Una pregunta que cada vez nos hacemos con más frecuencia: ¿nos toman por tontos o es que son tontosdelhaba? Es que con los socialistas uno se aburre de discutir lo evidente, todos los días, a todas horas. Ahora toca decir que la gente síiii cierra las puertas y las ventanas, como tooooodo el mundo sabe, y porque la gente, casi sin excepción, aprecia sus coooosas y propiedades un hueeeevo. La gente es en eso como cualquier socialista, vamos. De hecho, creo que el socialismo está en una fase avanzada de degeneración, que ha llevado al máximo esa afición a decir o hacer cosas "rompedoras", a "transformar la realidad" y, naturalmente, ya discute hasta la obviedad más palmaria aún perjudicándose en lo que más le va, en lograr el poder. Supongo que también es la infinita soberbia que tienen los socialistas y que les lleva a pensar que no se equivocan nunca, a la convicción de que con toda seguridad es la realidad la que está mal. Y también que están muy nerviosos.

Qué risa.

"DEFENDER LA ALEGRÍA"

Pincha sobre la risa del chulillo.

[Zapatero h]a hablado de "auténtica cacería" contra los médicos, que, según ha dicho, querían "que se pudiera llegar hasta el último minuto de la vida con dignidad y sin dolor".

Escrito por Dodgson en: 12:20 PM | Comentarios (0)

¿Violencia en las aulas? ¡Noooo, qué va!

Cuando oigan a alguien que dice que la violencia, falta de respeto y de disciplina en los centros educativos se exagera, piensen que a lo mejor es un exagerado quien ha tenido la necesidad de elaborar este documento para el trabajo diario.

La secuencia completa.

He estado buscando la transcripción del final de la entrevista de Sor Gabilondo a zETA. Lo conocido es algo más latgo que lo que ya circula imparable por Internet. No añade contenido a lo que conocemos pero sí certeza de que zETA es la perfección del birbón progre y que Gabilondo un entusiasta seguidor de las consignas, pero alguien sin el más mínimo fondo.

Nada que añadir, nada esencialmente nuevo pero me ha gustado este vídeo de LD. Es el perfecto retrato de zETA. Perpetra algo con el objetivo de acusar a los demás y adopta el tono de un macarra para que se note que es mentira. No añade nada que no supiéramos de zETA y el socialismo. Porque siempre quieren que se note que están acusando a los demás de lo que ellos hacen, les da una sensación de poder que les encanta. Lo nuevo es que estamos viendo algo que no quieren que la gente vea. Por alguna razón, es percibido como síntoma de debilidad el que se vea la estúpida y pobre conspiración que hay detrás del tono de chulo de barrio que se usa para ofender a los demás con una mentira.

'Nos conviene que haya tensión'

Zapatero, a Gabilondo: 'Nos conviene que haya tensión'

Y los sondeos dice que cree que van bien.

Los del diario añaden.

El canal del Grupo Prisa lo hizo así, aunque sin prestar atención a los segundos finales del encuentro, los que coinciden con la aparición de los títulos de crédito.

De esto no tienen ni idea, se lo figuran. No doy un duro por la inteligencia del Bobo Solemne, es más, fingir estúpidamente un diálogo indiscreto está a la medida de su capacidad intelectual: es de gárrulos sin escrúpulos ni dignidad. El estúpido apela a la estupidez de los demás, en lo que le importa a la del PP. Porque precisamente les está diciendo que lo que más le gusta al arriolismo es lo que conviene para ganar las elecciones: perfil bajo.

No es mal síntoma ni mala ocasión, se mire como se mire. Si tiene que recurrir a eso, mal van. Si no van mal pero reconoce que el que crispa es él, le da una baza a los que ha declarado como enemigos como les ha dado otras. El PP no tiene que caer en la trampa y, ahora sí, crispar todo lo que pueda pero echándole la culpa al PSOE: "zETA ha reconocido que la crispación es de él".

El truco con zETA es pensar que es una persona muy limitada intelectual y moralmente. No me ha fallado ni una vez.

Es que van provocando con la falda tan corta.

O, "un pepero le sacude con el párpado a un nacionalista en el puño".

Alegría

Según el presidente, esa sonrisa significa "confiar en las posibilidades de España" y "creer en tu país"

¡A-le-grí-a os hemos dicho!, cenizos, turba mentirosa y humillante.

Hermano mayor.

Es una lástima que el "Big Brother" de la famosa novela de Orwell, 1984, se haya traducido por "Gran hermano". Se pierde mucho porque lo correcto es "Hermano mayor". "Tu hermano mayor vela por ti", sería también mejor traducción de la frase que los pobres ciudadanos de esa utopia comunista escuchan continuamente "Big Brother is watching you". Es que es una frase llena de ternura y amor. El hermano mayor machacará a nuestros enemigos por todo el amor que nos profesa. Y cuando toque, nos machacará con toda su bondad y amor por la humanidad entera. Eso es lo terrible del "Big Brother", la brutal represión en nombre de lo mejor del ser humano, en nombre de un hermano que quiere lo mejor para ti.

En este vídeo de los comunatas llama mucho la atención el nada disimulado fondo totalitario al meter en efigie en la cárcel a un obispo, a Losantos y a Rajoy. Pero lo peor es la careta que se ponen, no ya la idealización de los "hermanos" de Llamazares, sino el mismísimo comienzo. El título de semejante marranada es "Gaspi en 'Las cosas que importan'". Es el "Hermano mayor", en este caso Gaspi ¡qué simpático! el que nos librará de todo mal, en este caso de los obispos, la oposición y los periodistas desafectos porque pretenden llevar a la hoguera a dos tipos que pasaban por allí.

Para qué vamos a decir otra cosa, el vídeo es ridículo, estúpido. Resulta imbécil hasta para los alumnos más analfabetos de la ESO. Pero, ojo, lo tiene todo, la falsa acusación, la deshumanización del que se tiene por enemigo, el desequilibrio entre la ofensa y el castigo, el personalismo, el paternalismo, la falsificación de todo. Es comunismo, auténtico.

A mi que me vengan con el "No soy comunista pero tengo mucho respeto a los comunistas" ¡Venga ya!

Lo que el PSOE dice que hizo en la negociación con la ETA, en tres frases.

No negociaron. No pagaron precio político.

Además:

Todos los gobiernos desde los de UCD negociaron. Aznar pagó precio político con el acercamiento de presos.

Por último:

Es pedir que no se vote al PSOE el que los obispos digan que no hay que votar a quien tomó como interlocutor político a los terroristas.

O sea, nos explican tres cosas mutuamente contradictorias sobre su negociación. Reconozco que la última puede entenderse como que los suciatas dicen que los obispos apelan a lo que la gente cree, no a la "realidad", pero hay que ver, son maestros en la trola. ¡Tres explicaciones mutuamente contradictorias!

------------------------

Muy recomendable la lectura del último artículo del GEES sobre el aspirante a Doctor Mengele y la encendida defensa que el progrerío instalado hace de él y su labor.

[...] apoyan [al doctor Montes] porque consideran que ha sedado masivamente para acabar con seres humanos, que es bien distinto a considerarle inocente de ello.

En palabras de Zapatero, el médico en cuestión ha luchado para que las "personas lleguen a su último minuto con la máxima dignidad".

Ese tiparraco ha sedado según su criterio, saltando por encima de la opinión del sedado y sus familiares y al progrerío le parece algo de elevada moral, que ha ayudado a bien morir a la gente. Por lo visto van soltando lagrimones algunos progres porque lo llamen nazi. Creo que habría que decir que hay bastantes más nazis ladrando en este asunto.

Vaya colección

El que más, Sabina. Un tipo que va de "sobrao" se pone al servicio del Bobo Solemne. Normalmente no dicen más que paridas, pero es que como ponen ese tono de estar a vuelta de todo parece que lo que parece estupidez sea en realidad que no los hemos entendido del todo. Ahora sí, ahora los entendemos, son tontolhabas ridículos. Era estupidez, definitivamente.

Pero es que de ninguna manera hay que llegar al final de la serie para partirse de la risa

Por cierto, hay más payasos en este asunto, no se pierdan el manifiesto de título "Defender la alegría". Bueno, no se pierdan el título. Las ovejas contentas de que haya reparto de derechos para ovejas.

Más autorreferencias.

De la Vega está empadronada desde hace muy poco en Beneixida, provincia de Valencia.

- El candidato número uno del PP al congreso por esa provincia dice que se ha empadronado, con domicilio en lo que no es sino una ruina inhabitable, por oportunismo político.

- De la Vogue lo demanda por atentado al honor.

- La juez que recoge la demanda la envía a Madrid, porque

"Así, en ningún caso son competentes los tribunales de Valencia, pues la demandante no tiene ningún domicilio en esta capital", indica la magistrada, que añade que el Código Civil establece que el domicilio de las personas naturales es el lugar de su residencia habitual, por lo que considera que los órganos competentes en este caso son los juzgados de Madrid.

Tiene gracia lo que le pasa a "la otra".

Pero hay algo que me encanta porque retrata al género suciata. La superpoderosa vicepresi no ha tenido otro recurso para el montaje de su valencianidad que la ruina que le ofrece un amigo. Pocos amigos que la puedan ayudar, poca imaginación o poco respeto por ofrecer una trola aseadita. Seguramente las tres cosas.

Autorreferencias.

En la anterior entrada distinguÍa yo entre las trolas "clásicas" y las socialistas, las "de diseño". Un amable lector nos ofrece la perfecta ilustración de las segundas:

Hablando de mentiras, ¿que les parece esta?.

"No puede haber dudas de que Sadam Husein tiene armas biológicas y capacidad para producir más, muchas más. Irak ha investigado docenas de agentes que causan enfermedades como gangrena gaseosa, peste, tifus, tétano, cólera y fiebre hemorrágica, y también tiene los medios para producir la viruela. Tienen ántrax y toxina botulínica".

No es exactamente autorreferencial, más bien miente el comentarista en un bucle verbal imposible de cerrar más: es mentira la palabra "mentiras" que usa. Estos tíos falsifican hasta las llamas del infierno si hace falta. Es de las "de diseño" de manera inequívoca: recuérdese que en ella se ha volcado la totalidad del aparato de propaganda progre, con elaboradísima verborrea y profusión de presuntos datos, y ha movilizado a todo el rebaño obediente de hooligans, que la repite una y otra vez. Además, ya tiene un aire de "cosa sabida", lo mismo que el "Lenin era bueno y Stalin malo" pero en menos importante. Compárese con la trola de Zapatero sobre los contactos con la ETA después del atentado de la T4, en este asunto no insisten: cada vez que sale o insultan o cambian de tema con vergüenza (por tener un líder para ellos tan idiota, es decir, tan humano en la mentira).

En fin, Iracundo, a ver si tú puedes enseñarme algo parecido en la derecha a la paliza que nos dan los progres con esta trola.

Mentiras "malas"

La izquierda necesita de la mentira. A condición de que sea enorme, estructurada y violenta. Por ejemplo, le va bien al progrerío instalado decir "Nunca hemos negociado con ETA" para añadir "el PP también negoció ¡hipócritas!". Es evidentemente contradictorio, violentamente falso. Por lo visto eso es interpretado como determinación y claridad de ideas.

Las mentiras que les van mal son las de toda la vida, las que suelta un chiquillo cuando le pillan metiendo mano donde no debe o el ladrón pillado con el botín en la mochila. Esas le van mal al progrerío. Demuestran estupidez y, sobre todo, falta de determinación e ideas difusas. Zapatiesto ha "cometido" alguna de esas mentiras. Por ejemplo, ha dicho en la tele domesticada (la más domesticada, quiero decir) que ocultó los contactos con la ETA después del atentado en la T4 por motivos de seguridad. Es la mentira improvisada, la del bribón al que han pillado y se quiere sacar el muerto de encima.

La mentira es ideal si está planificada, si no, es el perfecto exorcismo, el diablo haciendo el ridículo, produciendo risa.

Por cierto, el PP está aprovechando razonablemente bien la estupidez de Zapatero ahora que afortunadamente queda manifiesta hasta a los ojos de los progres.

El tahur del Mississipi.

La momia del hermano de mihenmano ha salido de paseo. Hay que oírlo en versión original. Un chulobarrio desagradable. Tiene el don de la claridad. Dice que como la Conferencia Episcopal no pide el voto para el PSOE, no les queda otro remedio, los abocan a la denuncia de los acuerdos iglesia estado. Lo ha dicho de una manera tan desagradale como sólo la del asesino de Rousseau puede ser, pero más claro, sólo el agua.

El mensaje es electoral, diafanamente sectario y va a las tripas de ciertos votantes, algún viejo resentido. Que le aproveche. La momia obediente, la que votó a favor del estatut de Catalurssnya a pesar de que decía que era un desastre vuelve por sus fueros de chulobarrio.

Esta basura nos gobernó. Está con Zapatero, encantada.